Решение по делу № 1-152/2015 (1-1247/2014;) от 23.12.2014

Уголовное дело № 704065 (1-152/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан               26 января 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Паркаловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Казакова Н.А.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевших Т., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаков Н.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

23 октября 2014 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Казаков Н.А., находясь в помещении квартиры № 83, дома № 16, по <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, одев на себя, тайно похитил: из спальной комнаты указанной квартиры джинсы, стоимостью <данные изъяты> рублей; из коридора указанной квартиры спортивные кроссовки, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаную куртку, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, продолжая свой преступный умысел, из сумки, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, взяв руками, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.

С похищенным имуществом Казаков Н.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 26 октября 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут Казаков Н.А., находясь в помещение квартиры № 61, дома № 19, по ул.<адрес> г.Абакана Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяв руками, с коридора указанной квартиры тайно похитил зимнюю куртку с капюшоном, стоимостью <данные изъяты> рублей, и зимние ботинки «NATURAL», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Казаков Н.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 10 ноября 2014 года около 19 часов 00 минут Казаков Н.А., находящийся в подъезде № 6, дома № 4, по <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, обратил внимание на стоящую на первом этаже детскую коляску, в результате чего у последнего возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на первом этаже указанного дома.

10 ноября 2014 г. около 19 часов 00 минут Казаков Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяв руками, тайно похитил, выкатив из подъезда № 6, дома № 4, по <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, детскую коляску «TakoKiddyPRLeopard», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.

С похищенным имуществом Казаков Н.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаков Н.А. согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Белецкая Н.В. поддержала ходатайство Казакова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Т., К. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. по окончанию предварительного расследования также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства(т.2, л.д.122).

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Казакову Н.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Н.А.:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Т.)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества К.)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества К.)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Казакову Н.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.2, л.д.100, 112), характеризующегося в целом удовлетворительно(т.2,л.д.114).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Казакова Н.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому эпизоду преступлений раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, выдача похищенных джинсовых брюк, принадлежащих Т., выдача похищенных ботинок, принадлежащих К., состояние его здоровья <данные изъяты>).

Также суд признает в качестве смягчающих вину Казакова Н.А. обстоятельств явки с повинной: по факту хищения имущества Т.(т.2,л.д.2), по факту хищения имущества К. (т.2, л.д.27), по факту хищения имущества К.(т.2, л.д.46).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Казакова Н.А., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Казакову Н.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Казакову Н.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Между тем, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении Казакову Н.А. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за данные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания Казакову Н.А. не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения подсудимому Казакову Н.А. наказания с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: джинсы и сумку, возвращенные потерпевшему Т., зимние ботинки «NATURAL», возвращенные потерпевшему К., следует оставить у последних по их принадлежности.

По настоящему делу потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей(т.1, л.д.57).

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей(т.1, л.д.113).

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей(т.1, л.д.190).

В судебном заседании потерпевший Т., К. просили удовлетворить заявленные ими иски.

Потерпевший К., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, также настаивает на исковых требованиях.

Государственный обвинитель ФИО7 также просил удовлетворить заявленные иски.

Подсудимый Казаков Н.А. исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая гражданские иски, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает гражданские иски Т., К., К. обоснованными, размер ущерба подтверждается документально, поэтому их требования подлежат удовлетворению, причиненный ущерб, не возмещенный до настоящего времени, подлежит взысканию в пользу потерпевших с подсудимого Казакова Н.А.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Казакова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казаков Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Т.) на срок 200 (двести) часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего К.) на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего К.) на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казаков Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова Н.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: джинсы и сумку, хранящиеся у потерпевшего Т., зимние ботинки «NATURAL», хранящиеся у потерпевшего К., оставить у последних по принадлежности вещей по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Т., К., К. удовлетворить.

Взыскать с Казаков Н.А. в пользу Т. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казаков Н.А. в пользу К. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казаков Н.А. в пользу К. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Освободить Казакова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           А.В.Чучумаков