Решение по делу № 22-186/2015 (22-8727/2014;) от 16.12.2014

Судья Гараев А.Ш.                             Дело № 22–8727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года                                  г. Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Гайниева Л.С., Латыпова Х.Х.,

с участием

осужденного Шаяхова Р.К., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи.,

адвоката Камаловой Р.Р.,

прокурора Абдрахманова Р.М.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Шаяхова Р.К. и адвоката Гараевой А.Г. в интересах осужденного на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года, которым

Шаяхов Р.К., <дата> года рождения, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий двух несовершеннолетних детей, судимостей не имеющий,

    - осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., объяснения осужденного Шаяхова Р.К. и адвоката Камаловой Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Шаяхов Р.К. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Гилязову И.М., опасного для жизни человека, совершенном с особой жестокостью и издевательством для потерпевшего, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено в июле 2014 года в Актанышском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаяхов Р.К. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Гараевой А.Г. в интересах осужденного Шаяхова Р.К. сводятся к несогласию с приговором и просьбе о его отмене с вынесением оправдательного приговора, считает вину ее подзащитного не доказанной, в связи с тем, что по делу не проведены ряд следственных действий.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шаяхова Р.К. так же сводятся к просьбе об отмене приговора суда с вынесением оправдательного приговора, считает, что его вина не доказана, а выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шаяхова Р.К. государственный обвинитель Газизов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Виновность Шаяхова Р.К. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Из показаний потерпевшего 1. следует, что 04 июля 2014 года ему стало известно, что избили его брата 2, он находится в реанимационном отделении больницы. От врача-хирурга Актанышской ЦРБ ему стало известно, что у брата были обнаружены повреждения кишки, при этом врач пояснил, что одно из повреждений находится в прямой кишке и могло образоваться только путем введения в анальное отверстие тупого предмета.

Из показаний свидетелей 1 и 3. следует, что на теле брата 4. видел синяки. В ходе разговора с хирургом, узнал, что его избили, и был поврежден кишечник.

Из показаний свидетеля ФИО28. следует, что 03 июля 2014 года вечером после распития пива с ФИО29. около 23 часов пришли в дом ФИО30 В доме находились сам ФИО31. и ФИО32. Там между Шаяховым Р.К. и ФИО34 возник конфликт, и они подрались. Около 24 часов Шаяхов Р.К., схватив ФИО35 за одежду, потащил в зальную комнату. Он пошел за ними, предотвратить драку. Шаяхов Р.К. хотел ударить ФИО36 но он не позволил ему, в это время Гилязов И.М. обхватил его за шею. Он его откинул от себя, сказал, что не надо ссориться с ним, положил его на кресло и стал удерживать его, хотел просто его успокоить. В это время Шаяхов Р.К. сказал ему, чтобы он не отпускал Гилязова И.М., сказал, что принесет крапиву, хочет его наказать. Потом Шаяхов Р.К. вышел на кухню, принес оттуда кухонный нож. Увидев нож, он хотел отпустить ФИО37., но Шаяхов Р.К. угрожал ему, если он не удержит ФИО38., то зарежет его, затем Шаяхов Р.К. разрезал ножом брюки и трусы ФИО39 Далее Шаяхов Р.К. снял свои брюки, сказав, что он вступит с ним в половую связь. Потом стал вводить горловину бутылки в анальное отверстие потерпевшему.

В ходе проверки показаний на месте 05 августа 2014 года, а также в ходе следственного эксперимента 12 августа 2014 года ФИО40 подтвердил свои показания (том № 1 л.д. 96-138, 203-235).

Из показаний свидетеля ФИО41. следует, что он через проем двери видел, как Шаяхов Р.К. вводил бутылку в задний проход ФИО42 При этом ФИО43. удерживал ФИО44 Через несколько минут ФИО45. и Шаяхов Р.К. вышли на кухню и Шаяхов Р.К., посмеиваясь, всем показал бутылку.

В ходе проверки показаний на месте 05 августа 2014 года ФИО46 подтвердил свои показания (том № 1 л.д. 139-173).

Из показаний свидетеля Шаяхова К.П. следует, что его сын Шаяхов Р.К. вспыльчивый, агрессивный, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году приехал к ним. Он сам выгнал Шаяхова Р.К. из дома, так как он разбил машину второго сына и злоупотреблял спиртными напитками, жил за их счет.

Из показаний свидетеля ФИО47. следует, что с Шаяховым Р.К. познакомился в мае 2014 года, он жил у него. Шаяхов Р.К. всегда с собой носил перочинный нож. 04 июля 2014 года к нему в дом приходил ФИО48. поговорить с Шаяховым Р.К. После того, как ФИО49 сказал Шаяхову Р.К., что ты натворил, Шаяхов Р.К. убежал и больше он его не видел.

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что в начале июля 2014 года он узнал, что ФИО52 и ФИО51 ходят в синяках, что их избил Шаяхов. Он пошел в дом ФИО53 он знал, что Шаяхов Р.К. там же проживает, когда они стояли и разговаривали с Исрафиловым во дворе дома, через огород зашел Шаяхов Р.К., он спросил у Шаяхова, что он наделал, тот, ничего не сказав, убежал в сторону сада и, перепрыгнув через забор, убежал на улицу.

Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что между ФИО55. и Шаяховым Р.К. за неделю до преступления возник спор, связанный с мотоциклом, принадлежащим отцу ФИО56. 4 июля 2014 года Шаяхов Р.К. скрылся из деревни, был объявлен в розыск.

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что 04 июля 2014 года в больницу доставлен ФИО58. в тяжелом состоянии, с болями в животе и грудной клетке. В ходе повторной операции была обнаружена перфорация передней стенки толстого кишечника, размером меньше 0,5 см., на глубине от анального отверстия 5-6 см. После у Гилязова поднялась температура и после консультации с главным хирургом БСМП, его перевели в хирургическое отделение БСМП г.Набережные Челны РТ. Перфорация стенки толстого кишечника была связана с повреждением стенки толстого кишечника в результате тупой травмы, которая могла образоваться в результате воздействия твердого предмета через задний проход.

Согласно заключению эксперта № 990 от 18 июля 2014 года, причиной смерти ФИО59. явилась закрытая тупая травма живота, в виде разрыва передней стенки прямой: кишки, осложнившаяся развитием разлитого, калового, фиброзно-гнойного перитонита. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, В механизме его возникновения имело место воздействие на переднюю стенку прямой кишки твердого предмета, давностью не более 1 суток до поступления в Актанышскую ЦРБ 04 июля 2014 года.

В ходе осмотра места происшествия от 31 августа 2014 года с участием подозреваемого Шаяхова Р.К. в погребе д. 17 по ул. <адрес> района РТ, были обнаружены бутылки из-под водки и баллоны из-под пива, среди которых была, и бутылка из-под водки «Голубое Озеро» со следами биологического происхождения.

Согласно заключению эксперта № 990доп от 22 августа 2014 года возможно образование повреждений у ФИО60. в виде кровоподтека в области передней брюшной стенки, разрыва брыжейки тонкого отдела кишечника при обстоятельствах, указанных ФИО61 в представленных материалах уголовного дела. Не исключена возможность образования повреждений в виде ссадин конечностей при обстоятельствах, указанных врачом Мугтазировым И.А. в протоколе допроса свидетеля, то есть во время фиксации конечностей в Актанышской ЦРБ (том № 2 л.д. 87-90).

Согласно заключению эксперта № 166 от 09 октября 2014 года, на бутылке из-под водки «Голубое Озеро», изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека ОаВ, Nгpyпп, что не исключает возможности происхождения ее от самого потерпевшего ФИО62. Исключается происхождение крови от ФИО63., Шаяхова Р.К. На бутылке из-под водки «Усадская Хлебная» обнаружена кровь человека, но в связи со слабой насыщенностью пятен крови принадлежность крови не установлена. На бутылке из-под водки «Голубое Озеро» обнаружен кал без примеси крови (том № 3 л.д. 58-61).

Шаяхов Р.К. скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении ФИО64 было выделено в отдельное производство.

Приговором Актанышского районного суда РТ от 02 октября 2014 года ФИО65. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в судебном заседании установлено совершение Шайхелисламовым А.Д. преступления в группе лиц с Шаяховым Р.К. (том № 3 л.д. 90-94).

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность Шаяхова Р.К.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не было оснований, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, доводы адвоката Гараевой А.Г. и осужденного Шаяхова Р.К. о том, что вина Шаяхова Р.К. в совершении преступления не доказана судебная коллегия считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также существенных противоречий в показаниях свидетелей, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ является правильной.

Апелляционные жалобы осужденного Шаяхова Р.К. и адвоката Гараевой А.Г. в интересах осужденного удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года в отношении Шаяхова Р.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шаяхова Р.К. и адвоката Гараевой А.Г. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи