Решение по делу № А35-8457/2012 от 08.11.2012

РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

305004,  г. Курск, ул. Карла Маркса, 25

Именем   Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                      Дело № А35-8457/2012

08 ноября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курск»           

к

индивидуальному предпринимателю Мироновой Валентине Александровне

о взыскании 58 401 руб. 00 коп.               

при участии в заседании:

от истца – Чернобров Д.В. – доверенность от 21.02.2011 года № 02/11;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

         Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск»  обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Мироновой Валентины Александровны  задолженности по договору займа № 2147-КРК от 22.12.2011 года в сумме 58 401 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. долга, 18 000 руб. 00 коп.  процентов по займу за период с 22.12.2011 по 20.06.2012, 10 401 руб. 00 коп. пени за период с 22.01.2012 по 20.06.2012 года.

        Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

        Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

22 декабря 2011 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 2147-КРК, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек на срок до 19.06.2012 года, а последний – возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.

В соответствии с пунктом 1.4. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 10 % в месяц.

Заемщик согласно пункту 1.5.1. договора обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком составляет      6 888 рублей 00 копеек и включает в себя сумму долга и процентов по займу.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных денежных средств и уплаты процентов в виде пени в размере 1% от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1226 от 22.12.2011  года.

Истец пояснил, что истец возвратил сумму займа не в полном объеме, задолженность в настоящее время составляет 30 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 2147-КРК от 22.12.2011  года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Ответчик доказательств полного и своевременного погашения займа и процентов по займу не представил.

 Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает правомерным зачисление истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в порядке, указанным истцом в расчете взыскиваемой суммы.

Требования истца о взыскании 18 000 рублей 00 копеек  процентов по займу за период с 22.12.2011 по 20.06.2012 год, суд считает правомерными по следующим основаниям.

При расчете процентов за пользование займом истец исходил из первоначальной суммы займа по договору в размере 30 000 рублей 00 копеек, с учетом его частичного погашения ответчиком, и процентов в размере 10 % в месяц.

Факт неисполнения заемщиком договора займа № 2147-КРК от 22.12.2011 года ответчиком не оспорен, связи с чем при расчете процентов по займу ставка, суд считает возможным применить условия договора займа от 22.12.2011 года о применении ставки по займу в размере 10 % в месяц.

        Возражений к расчету процентов по займу, произведенному истцом, ответчик не представил.

Требования о взыскании процентов по займу суд считает обоснованными, поскольку уплата процентов в таком размере за пользование заемными средствами предусмотрена п. 1.4. договоров займа.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 1 % от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

        Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом правильно произведен расчет неустойки, которая составила 10 401 руб. 00 коп. за период с 22.01.2012 по 20.06.2012 года.

В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 08.04.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 461901652122, ░░░░ 311463232500074, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21.11.2011░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 10, ░░░. ░░░. 145,   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░», ░░░ 1658065954, ░░░░ 1051633035354, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 02.08.2005░.,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 7,  58401 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░, 18000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  10401 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2336 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░