Решение по делу № 5-63/2012 от 06.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-63 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РеспубликиКоми<АДРЕС>  06 февраля 2012 года

  Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

 Протоколом № 3052 об административном правонарушении от 26.12.2011 года, составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, установлено, что Трофимовой Е.В. оставлено без исполнения Требование о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год №11873 от 23.11.2011г., в связи с получением дохода, при выплате которого не удержан налог налоговым агентом. Данное требование было получено Трофимовой Е.В. 26 ноября 2011г. следовательно, срок для его исполнения истек 05 декабря 2011г.Трофимова Е.В.  в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Трофимовой Е.В.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о виновности Трофимовой Е.В.  в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Трофимовой Е.В. подлежат квалификации по  ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трофимовой Е.В., судом не установлено.

     При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Трофимовой Е.В. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Трофимовой Е.В.  административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трофимову <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

                    Мировой судья    М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>