ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п.Заиграево.
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Эрдынеев Ю.Е.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ИНОЕ>, гражданина РФ, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении Эрдынеев Ю.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Эрдынеев Ю.Е.1 <ДАТА4> в <АДРЕС> в <ИНОЕ> управлял транспортным средством <ИНОЕ> номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Эрдынеев Ю.Е.1 вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он находился в <АДРЕС>, его машина находилась возле дома, он не управлял транспортным средством, вышел на улицу, чтобы прогреть машину, в этот момент он подъехали сотрудники ГИБДД., прошел освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Эрдынеев Ю.Е.1, исследовав материалы дела, суд находит вину Эрдынеев Ю.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись к объяснениям Эрдынеев Ю.Е.1 Объяснения, данные им в судебном заседании, считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Довод Эрдынеев Ю.Е.1 о том, что он не управлял транспортным средством необоснован и противоречит исследованным материалам дела.
В соответствии с п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Основанием для прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило управление транспортным средством водителем с признаками опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством Эрдынеев Ю.Е.1
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от 11.11.2008 г. «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Эрдынеев Ю.Е.1, при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager) ARCF-1165, имеющим надлежащий сертификат соответствия, действительным до <ДАТА7> установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,09 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эрдынеев Ю.Е.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.
При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эрдынеев Ю.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес..
Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.Б. Аюшеева