Решение по делу № 33-6666/2018 от 20.11.2018

Судья Екимова Н.И.      Дело № 33-6666/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Сазонова Г.С. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2018 года (с учетом определения суда от 16 октября 2018 года об исправлении описки), которым

Сазонову Г.С. отказано в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 8 592 руб. 13 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей,

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Сазонов Г.С. предъявил иск к МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ в размере 8592,13 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что решением Воркутинского городского суда от 13.09.2016 с МУП «Котельные» взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 116306,21 руб. Однако решение суда не исполнено в полном объёме, в связи с чем ответчик обязан уплатить проценты на основании ст.236 ТК РФ и компенсировать моральный вред.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Сазонов Г.С. просит об отмене решения по мотиву его необоснованности, настаивая на доводах искового заявления.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

    Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда РК от 13.09.2016 с МУП «Котельные» Муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Сазонова Г.С. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 113482,01 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 2324,20 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от 28.11.2016 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» о взыскании в пользу Сазонова Г.С. задолженности по заработной плате в общей сумме 116306,21 руб.

    По сообщению ОСП по г.Воркуте, остаток задолженности на 19.07.2018 по исполнительному производству <Номер обезличен> составляет 20533,23 руб.

Требования о взыскании процентов по ст.236 ТК РФ и компенсации морального вреда мотивированы неисполнением указанного судебного решения о взыскании заработной платы.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям требований ст.236, 237 ТК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, они подробно мотивированы в решении.

Действительно, толкование положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что данной нормой не предусмотрена материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда.

После вступления решения суда в законную силу сумма взыскания утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, как правильно указал суд, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

По тем же основаниям судом отказано в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Трудовые отношения сторон прекращены 18.07.2016, следовательно, оснований для взыскания в соответствии со ст.237 ТК РФ не имеется.

    Поскольку предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав Сазонова Г.С., законных оснований для взыскания по нормам Гражданского кодекса РФ также не усматривается.

    Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

    В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае суд верно применил закон и отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе приведен довод об удовлетворении иска другого лица к тому же ответчику, что не является основанием для отмены законного решения по данному делу.

Доводы Сазонова Г.С. о том, что ранее состоявшимся судебным решением взыскана заработная плата, следовательно, на нее подлежат начислению проценты по ст.236 ТК РФ, судебной коллегией отклонены по вышеуказанным мотивам.

После вступления в законную силу решения суда о взыскании заработной платы данная сумма взыскания обезличена, ответственность должника наступает за неисполнение судебного акта.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова Г.С.- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи