Решение от 17.07.2014 по делу № 2-509/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-509/2014

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 17 июля 2014 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ВСК Страховой дом, третьи лица: Л., К., о взыскании денежных сумм в счет: возмещения вреда в размере - руб.; морального вреда в сумме - руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме - руб., расходов связанных с проведением оценки в сумме - руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Л. обратился в суд с иском к ВСК Страховой дом о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме - руб., компенсации морального вреда в сумме - рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме - руб., расходов связанных с проведением оценки в сумме - руб..

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10- минут, на <адрес> из -под колес грузового поезда -, г/н №, в составе с полуприцепом -, г/н №, под управлением К., двигавшегося в направлении <адрес>, вылетел металлический предмет, который попал в переднюю часть автомобиля -, №, двигавшегося позади грузового поезда в попутном направлении, принадлежащего Л.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Л. были причинены механические повреждения- в виде повреждения лобового стекла и капота автомобиля. Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.. ДД.ММ.ГГГГ, Л. обратился в страховую компанию ВСК Страховой дом с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховая компания проигнорировала обращение Л.. В связи с чем, Л. обратился в суд, обосновав заявленные исковые требования ст.9 ФЗ " Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст.ст.7,8 и 14.1 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", ст.ст.929,931 ГК РФ и ст.ст.13,14,15, 39 Закона РФ " О защите прав потребителей".

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец Л. поддержал исковые требования и пояснил, что он является собственником автомобиля -, №. ДД.ММ.ГГГГ, между его отцом Л. и страховой компанией ВСК Страховой дом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено страховым полисом серия №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В данный договор был включен в том числе и он.ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10- минут, на <адрес>" из -под колес грузового поезда -, г/н № в составе с полуприцепом -, г/н №, под управлением К., двигавшегося в направлении <адрес>, вылетел металлический предмет, который попал в переднюю часть его автомобиля -, №, двигавшегося позади грузового поезда в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения- в виде повреждения лобового стекла и капота автомобиля. Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б..Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Он полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, имел место страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО ВСК Страховой дом, однако страховая компания на его обращения не отреагировала. В связи с чем, им самостоятельно была организована независимая автотехническая экспертиза повреждений принадлежащего мне автомобиля. Согласно отчета об определении рыночной стоимости ущерба, возникшего вследствие причинения вреда транспортному средству № стоимость ремонта автомобиля -, №( замена лобового стекла, капота) с учетом износа составляет - рублей. За проведение данной оценки им было оплачено - рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он повторно обратился в страховую компанию, однако ответа из страховой компании не получил. В связи с чем, он обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме - руб.; компенсации морального в сумме - руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме - руб., расходов связанных с проведением оценки в сумме - руб..

Представитель ответчика ВСК Страховой дом, в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Л., К., в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, не прибыли о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истца Л., свидетеля К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец Л. является собственником автомобиля -, № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ, между Л. и страховой компанией ВСК Страховой дом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено страховым полисом серия №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля -- принадлежащего Л.. В списках застрахованных лиц значится Л. (л.д.6).

В силу положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания данной нормы права следует, что обязанность по выплате страхового возмещения страхователю возникает у страховщика только при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховой риск и страховой случай являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из содержания страхового полиса ВВВ № -страховой случай-это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Л. были выданы Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено подписью последнего в страховом полисе (л.л.6)

По условиям заключенного договора, стороны приняли на себя взаимные обязательства в сфере имущественного страхования, Л. - по оплате страховой премии, а ответчик ВСК Страховой дом - по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу требований п. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно требований п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом в силу требований п.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не возмещается вред, причиненный вследствие:а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

Далее в п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано о том, что не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Анализ выше указанных требований Правил позволяет суду сделать вывод о том, что в Правилах определен исчерпывающий перечень ситуаций, которые не могут быть отнесены к страховому случаю по ОСАГО, среди которого повреждение деталей транспортного средства инородными предметами, отскочившими от другого транспортного средства или упавшими с другого транспортного средства (в том числе в результате выброса из-под колес другого транспортного средства) как не относящийся к страховому случаю, не указан.

Как следствие этого, повреждение деталей транспортного средства истца инородными предметами, отскочившими от другого транспортного средства, в том числе в результате выброса из-под колес транспортного средства, по мнению суда, является страховым случаем.

Как следует из определения об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б..- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10- минут, на <адрес> из -под колес грузового поезда -, г/н №, в составе с полуприцепом -, г/н №, под управлением К., двигавшегося в направлении <адрес>, вылетел металлический предмет, который попал в переднюю часть автомобиля -, №, двигавшегося позади грузового поезда в попутном направлении (л.д.11 оборот).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> имел место несчастный случай, с участием водителя автомобиля --Л. и водителя грузового поезда -, г/н №, в составе с полуприцепом -, г/н №, К. (л.д.7-8). В результате чего автомобилю --были причинены механические повреждения- в виде повреждения лобового стекла и капота автомобиля, в справке о дорожно-транспортном происшествии отражена возможность наличия скрытых дефектов.

В п.1.2 ПДД приведена основные понятия и термины, используемые в ПДД, согласно которым: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Свидетель К., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> из -под колес грузового поезда -, г/н №, в составе с полуприцепом -, г/н №, который двигался впереди автомобиля -, №, под управлением Л., вылетел какой то металлический предмет, который попал в переднюю часть автомобиля -, разбив при этом лобовое стекло автомобиля и повредив капот. При этом водитель грузового поезда этого не увидел. Они догнали грузовой поезд, остановили его. Объяснили водителю, что произошло. После чего вызвали сотрудников ГИБДД. Л. позвонил в страховую компанию, объяснив обстоятельства происшедшего ДТП, но ему по телефону объяснили, что это не страховой случай. Сотрудники ГИБДД собрали и оформили весь пакет документов, который необходим для предъявления в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ, Л. направил в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, затем, так как страховая компанию не отреагировала на обращение Л., Л. провел оценку ущерба, причиненного в результате ДТП, и вновь обратился в страховую компанию.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля К.установлено, что механические повреждения автомобилю истца - были причинены в процессе движения данного автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ по автодороге "<адрес>", как следствие этого, происшествие с участие истца Л., в силу требований Правил дорожного движения является дорожно-транспортным происшествием, а не несчастным случаем как об этом указано в справке о ДТП.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, заключенного между ВСК Страховой дом и Л., произошел страховой случай в виде причинения повреждений застрахованному транспортному средству при обстоятельствах, указанных в определении инспектора ДПС Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б., то есть отскочившим при движении грузового поезда -.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В силу требований п. 42. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Л. обратился в ВСК Страховой дом с заявлением о наступлении страхового случая

Однако, страховщик проигнорировал обращение Л..

В силу требований п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно требований п.46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Так как, страховщик проигнорировал обращения Л. к нему, ДД.ММ.ГГГГ, Л. обратился за определением рыночной стоимости ущерба, возникшего в следствие причинения вреда транспортному средству автомобилю -, №, к оценщику Б..

Согласно отчета об определении рыночной стоимости ущерба, возникшего вследствие причинения вреда транспортному средству № № стоимость ремонта автомобиля -, № -161( замена лобового стекла, капота) с учетом износа составляет - рублей. При этом в отчете отражено, что стоимость деталей необходимых к замене, с учетом износа (43 %) составляет - рублей, стоимость ремонтных воздействий (замена, регулировка)- - рублей, стоимость ремонтных воздействий (покраска)-- рублей; потеря стоимости годных остатков- - рублей, итого -- рублей.

При этом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений отраженных в данном заключении, так как данное заключение подготовлено специалистом имеющим право на проведение такого рода исследований, имеющим стаж -6 лет, в отчете указано какими стандартами, руководствовался специалист при подготовке данного отчета, более того данный отчет содержит в себе несколько подходов к определению рыночной стоимости объекта оценки, при определении размера восстановительных расходов специалистом учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком- ВСК Страховой дом, в судебное заседание возражений относительно определенной специалистом-оценщиком суммы ущерба, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ, Л. обратился в ВСК Страховой дом с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).

В силу требований п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик- ВСК Страховой дом проигнорировала обращение истца. В материалах дела отсутствуют сведений о направлении страховой компанией в адрес истца каких-либо сведения, в том числе об отказе в выплате страхового возмещения.

В силу требований п.п.б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом в силу требований п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В силу требований п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом, всего выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что результате наступления страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в объеме, необходимом для полного возмещения причиненного материального ущерба, то есть в сумме 22 740 рублей, в связи с чем, исковые требования Л. в этой части подлежат удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснений содержащихся в п.п. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" подлежит применению в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ВСК Страховой дом прав Л. на своевременное получение страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, то есть права истца Л. на получение услуги надлежащего качества, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" были нарушены, как следствие этого факт причинения в связи с этим нравственных страданий не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

        У суда не вызывает сомнения, что в результате действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования Л.о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

        В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика - рублей компенсации морального вреда. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из обстоятельств его причинения- истец на протяжении 6 месяцев - с момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени лишен возможности получения страхового возмещения в счет погашения имущественного вреда, ответчик, своим поведением- игнорированием обращений истца по вопросу выплаты страхового возмещения, сам создавал условия для столь длительного не урегулирования возникшего с истцом спора, с учетом чего приходит к выводу о том, что заявленная истцом компенсация морального вреда в сумме - рублей является разумной и справедливой.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая общий размер присужденных истцу денежных средств ( - руб. +- руб.), размер штрафа составляет - рублей ( в исковом заявлении истца при подсчете размера штрафа допущена арифметическая ошибка).

        В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса."

        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за определение рыночной стоимости ущерба было оплачено - рублей (л.д.67 оборот). Сведения содержащиеся в данном отчете, приняты судом во внимание при рассмотрении данного спора и установления размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП.

       По мнению суда, указанные расходы соответствуют правовой природе судебных расходов (ст. 94 ГПК РФ), поскольку являются необходимыми, так как обуславливают аргументированность обращения истца в суд, и поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ "Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации".

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1543 руб.30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░., ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - - ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░.- ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░