Решение по делу № 2-3611/2014 ~ М-3349/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-3611/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Измайловой А.А., Измайлову Д.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратился в суд с иском к Измайловой А.А., Измайлову Д.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и ответчиком Измайловой А.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа. В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до фактического возврата займа, членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа и частично возвращать сумму займа. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членских взносов Заемщика, он уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и Графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере <данные изъяты> % от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика; в размере <данные изъяты> % от суммы частичного возврата займа. Согласно п. <данные изъяты> договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа. В обеспечение возврата займа подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Измайловым Д.Е. В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, штраф. Ответчики нарушили сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и Графиком погашения займа, а именно не внесены частичный возврат займа и проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим КПК «Содружество» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты>% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Измайлову Д.Е. на праве собственности, транспортное средство марки <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содружество» Кабатина Ю.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на вынесение заочного решения в случае неявки в суд ответчиков.

Ответчики Измайлова А.А., Измайлов Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует их подпись на почтовом уведомлении, суд рассматривает неявку ответчиков как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ответчиком Измайловой А.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа.

Данным договором определены условия предоставления займа. Так, согласно п. <данные изъяты> заемщик обязался вносить займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом следующие суммы:

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п. <данные изъяты>);

- частичный возврат суммы займа в размере, определенном графиком платежей, являющимся приложением № к заключенному сторонами договору займа (п. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрены штрафные санкции как ответственность сторон. Так, заемщик при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% от суммы процентов за пользование займом, в размере <данные изъяты>% от суммы частичного возврата займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выполнение кредитным кооперативом своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщику Измайловой А.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика Измайловой А.А. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа и процентов.

На момент рассмотрения дела задолженность Измайловой А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы займа по частям предусмотрен условиями договора займа.

Данное право КПК «Содружество» также закреплено условиями договора, а именно пунктом <данные изъяты> договора займа.

П. <данные изъяты> договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. <данные изъяты> КПК «Содружество», как займодавец, имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и (или) взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, членский взнос заемщика и неустойку также в случае нецелевого использования займа, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом и членского взноса заемщика) более семи дней.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик возложенные на него договором обязанности по возвращению суммы займа и уплаты процентов в установленные сроки не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 статьи 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание процентов за пользование займом и членского взноса заемщика.В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку ответчики сами добровольно согласились на условия рассматриваемого договора займа, подписали его и договор поручительства, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, как указано выше, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

Проценты подлежат взысканию по день фактического возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % ежемесячно от остатка займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом <данные изъяты> договора займа установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% от суммы процентов за пользование займом, в размере <данные изъяты> % от суммы частичного возврата займа.

Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей в случае обращения займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Проверив расчет истца и признав его верным, суд в отсутствие возражения ответчиков, взыскивает сумму неустойки и штраф в заявленных размерах.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен.

Представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки, штрафа является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону, ответчикам данный расчет был представлен и своих возражений против правильности указанного расчета они суду не представили, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.

Как следует из материалов дела в обеспечение обязательств Измайловой А.А. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Измайловым Д.Е. Поручительство сохраняется по день исполнения обязательств заемщиком.

Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения договора займа, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с Измайловым Д.Е., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится. В этой связи требования истца подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором, неустойки, с ответчиков Измайловой А.А., Измайлова Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КПК «Содружество» и Измайловым Д.Е. (Залогодателем), Измайловой А.А. (Пайщик кооператива) был заключен договор залога №, согласно которому Измайлов Д.Е. передал в залог кооперативу следующее имущество – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела применительно к исполнению обязательств заемщика по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере его залоговой стоимости, поскольку данная оценка ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков в равных долях с каждого подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Измайловой А.А., Измайлова Д.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество»:

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты>% в месяц от остатка займа;

- неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- штраф за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Измайловой А.А., Измайлова Д.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. с каждого.

Обратить взыскание на взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Измайлову Д.Е. на праве собственности, – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2014 года.