2-3005/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2015 г. г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А. А., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») к Т, ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Договору купли-продажи векселей, Договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») и Т был заключен Договор № купли-продажи векселей, по которому Т приобрел у компании VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») <данные изъяты> простых векселя со следующими реквизитами: «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО), Серия ВКМ № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Серия АТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты> срок платежа ДД.ММ.ГГГГ; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Серия АТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора Покупатель не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора уплачивает Продавцу за Вексель Серия ВКМ № сумму в размере <данные изъяты> за Вексель Серия АТБ № сумму в размере <данные изъяты>; за Вексель Серия АТБ № сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем всех обязательств по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ответственность несут Поручитель № - ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ», Поручитель № - ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО», предусмотренные к Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Т не исполнил обязательства по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя, Поручителя №, Поручителя № были направлены претензии с просьбой исполнить свои обязательства по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в размере своей части ответственности.
Однако, в соответствии с указанными извещениями обязательства не исполнены в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца на основании доверенности З в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Т, ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, - по адресам регистрации, от получения судебной корреспонденции по данным адресам ответчики уклоняются, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции, что в силу положений ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчиков в суд.
Представитель третьего лица ПАО Межтопжнергобанк в судебное заседание не явился, представил объяснения по иску, согласно которым разрешение иска банк оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании доверенности Л в судебном заседании по доводам иска не возражал.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между компанией VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») и Т был заключен Договор № купли-продажи векселей, по которому Т приобрел у компании VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») <данные изъяты> простых векселя со следующими реквизитами: «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО), Серия ВКМ № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Серия АТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Серия АТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора Покупатель не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора уплачивает Продавцу за Вексель Серия ВКМ № сумму в размере <данные изъяты>; за Вексель Серия АТБ № сумму в размере <данные изъяты>; за Вексель Серия АТБ № сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем всех обязательств по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ответственность несут Поручитель № - ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ», Поручитель № - ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО», предусмотренные к Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») и ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ» был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель № ознакомлен со всеми условиями Договора № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать солидарно перед Продавцом за исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных Договором № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель № ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ» обязуется отвечать солидарно с Покупателем перед Продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем его обязательств по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в объёме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО» был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель № ознакомлен со всеми условиями Договора № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать солидарно перед Продавцом за исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных Договором № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель № ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО» обязуется отвечать солидарно с Покупателем перед Продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем его обязательств по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в объёме <данные изъяты>
Поскольку Т не исполнил своих обязательств по Договору предусмотренные п. 2.1. Договора № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес покупателя и поручителей были направлены претензии с просьбой исполнить обязательства в размере своей части ответственности, которые до настоящего времени не исполнены.
На дату рассмотрение дела задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> Представленные стороной истца доказательства ответчиками не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по Договору № купли-продажи векселей являются правомерными и основанными на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Веста Трейдинг» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т, ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО» в пользу VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Т в пользу VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ТОРГОВАЯ БАЗА «ТЕКСТИЛЬ» в пользу VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕМЬПРО» в пользу VestaTrading OU (ООО «Веста Трейдинг») расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Миронова А. А.
Решение суда принято в окончательной форме 22.10.2015г.