Решение по делу № 11-1/2019 (11-39/2018;) от 09.10.2018

Председательствующий по делу                Дело №11-1/2019

Мировой судья судебного участка № 17

Чернышевского района Забайкальского края

Цыбеновой Б.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                                     п. Чернышевск

          Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.

при секретаре Судаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Нерсесян А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края Цыбеновой Б.М. от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Н. удовлетворить частично;

- взыскать с Н. в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса на её содержание в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компаний «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Н., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинении материального ущерба потерпевшему. Гражданская ответственность водителя Н. была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО № ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Н. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Нерсесян А.О. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное, указывая, что Н. являлся его отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения иска ООО «СК «Согласие» к ответчику Н., ответчика уже не было в живых. Правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, закон не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему. В связи с чем решение мирового судьи является незаконным. Он - Нерсесян А.О. является наследником Н.

В суде апелляционной инстанции представитель Нерсесян А.О. –Саркисова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы представителя, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

определил:

Принять отказ представителя Нерсесян А.О. – Саркисовой М.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Нерсесян А.О. на решение мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        А.В. Мусихин