Решение по делу № 33а-231/2016 (33а-5462/2015;) от 07.12.2015

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Гаджиев А.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2016 г. по делу N 33а-5462/2015, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Джарулаева А.К.

судей – Ибрагимовой А.М. и Хаваева А.Г.,

при секретаре – Агарагимовой М.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г. по апелляционной жалобе представителя Алибекова З. М. Кадирова М.И. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 08 сентября 2015 года по административному делу по заявлению Алибекова З.М. к МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в г.Хасавюрт) и отделу дознания ОМВД России по г.Хасавюрт об обязании восстановить регистрационный учёт и снятие ограничения на регистрационные действия на автомашину,

установила:

Алибеков З.А. 30 апреля 2015 года обратиля в Хасавюртовский городской суд с заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в г.Хасавюрт) и отделу дознания ОМВД России по г.Хасавюрт об обязании восстановить регистрационный учёт и снятие ограничения на регистрационные действия на автомашину. Свои требования Алибеков З.А. мотивировал тем, что в 2011 году он купил автомашину «Порше Кайен» с государственными регистрационными знаками № При приобретении и оформлении указанной автомашины в МРЭО были представлены все необходимые документы, в том числе и две экспертизы ЭКЦ МВД РД о том, что маркировочные обозначения не изменялись. С 2011 года после приобретения данная автомашина используется по назначению – он оплачивал налоги, оформляя страховку ОСАГО, проводил технический осмотр, свидетельство о регистрации автомашины и госномерные знаки находятся у него. 26 мая 2015 года ему стало известно, что на его автомашину установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия ссылаясь на заключение ЭКЦ МВД РД от о том, что маркировочные обозначения изменялись, хотя предыдущие две экспертизы проведенные в этом же ЭКЦ не установили изменения маркировочных изменений.

Решением суда от 08 сентября 2015 года в удовлетворении его требований Алибекову З.М. отказано.

<.>

В апелляционной жалобе представитель Алибекова З.М. по доверенности К. М.И. просит решение суда отменить, как незаконное.

В обоснование доводов автор апелляционной жалобы указывает на то, что после таможенного оформления и регистрации в органах ГИБДД указанной автомашины, прошло более пяти лет, однако судом заявление заявителя о применении срока исковой давности на основании абз.3 пункта 51 приложения 1 к приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» оставлено без применения. Кроме того, полагает, что, если будет бесспорно доказано, что маркировочные обозначения изменены и регистрация будет аннулировано, то Государство обязано вернуть заявителю таможенную пошлину в размере <.> рублей плюс проценты с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ с 2006 года потому что таможня и ГИБДД МВД являются государственными органами, которые виновны в сложившейся ситуации вокруг автомашины заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Кадиров М.И. доводы жалобы поддержал и просит решение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменить и обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г.Хасавюрт снять ограничение на регистрационные действия на автомашину Алибекова З.М..

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Хасавюрт) в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело без участия представителя МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Хасавюрт).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждёнными приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 (далее-Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки,

<.>

скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями – изготовителями, либо подделки представленных

документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Пунктом 51 Правил установлено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учёта транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистьрации признаются недействительными конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не представленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Из материалов дела усматривается, что согласно карточки учёта «Автомобиль», автомобиль марки «Порше Кайен» 2003 года выпуска принадлежащий Алибекову З.М. с 16 ноября 2011 года принят на регистрационный учёт в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Хасавюрт). В отношении этого автомобиля согласно карточки «Ограничения» 19 января 2012 года в соответствии с п.51 Правил наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что постановлением старшего дознавателя отдела МВД России по г.Хасавюрт от 15 мая 2012 года по результатам проверки материала приложенный к рапорту инспектора по розыску МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г.Хасавюрт ФИО, который при повторной проверке выявил, что автомобиль марки «Порше Кайен» с аналогичным идентификационным номером состоит на регистрационном учёте ГИБДД г.Москвы было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ и назначена по делу техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 08 июня 2012 года заводское (первичное) содержание маркировки (идентификационного номера)

<.>

автомобиля «Порше Кайен» принадлежащего Алибекову З.М. подвергалось изменению путём уничтожения на маркируемой панели при помощи сварочного оборудования знаков первичного идентификационного номера с последующим нанесением на их месте знаков вторичного идентификационного номера WIN №.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с

выводами суда первой инстанции и считает действия должностных лиц МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>, выразившиеся в наложении ограничения в отношении автомобиля «Порше Кайен» 2003 года выпуска с госномерными знаками № принадлежащий Алибекову З.М., в виде запрета на регистрационные действия законными соответствующими требованиям п.51 Правил.

Доводы представителя Алибекова З.А. о неприменении судом срока исковой давности в соответствии с абз.3 пункта 51 Правил является необоснованным, так как после регистрации транспортного средства за Алибековым З.М., которая произведена 16 ноября 2011 года, не прошло более пяти лет.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алибекова З.М. К. М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи