Решение по делу № 2-1837/2017 (2-9246/2016;) ~ М-7333/2016 от 07.11.2016

                                                                                                    Дело №

    З А О Ч Н О Е

    Р Е Ш Е Н И Е

    И м е н е м Р о с с и й с к о й    Фе д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                     при секретаре                      Чобановой ЖШ,

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом,

    У С Т А Н О В И Л:

    Матасов ВВ предъявил иск к Жижину ДВ о взыскании процентов за пользование займом.

     Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жижин ДВ взял у него по расписке в долг 520 000 рублей под 5% в месяц и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) ни указанная сумма долга, ни проценты ответчиком возвращены мне не были.

    Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом в сумме 641 095руб.89коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполняет решение суда и не возвращает истцу ни сумму основного долга, ни сумму процентов.

    Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 205 358,00 рублей, судебные издержки в размере 50 000,00руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19 227,00руб.

    В судебном заседании представитель истца Воеводин АИ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что судебными приставами имущество ответчика арестовано, однако судебный акт им не исполняется.

    Ответчик Жижин ДВ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части силу следующего.

    П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жижин ДВ взял у него по расписке в долг 520 000 рублей под 5% в месяц и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) ни указанная сумма долга, ни проценты ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность в размере 834 400, 00 рублей и обязуется ее погасить в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

    До настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, как утверждает истец, доказательств обратного у суда не имеется.

    Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом в сумме 641 095руб.89коп., государственная пошлина в сумме 9 610руб.96коп., а всего взыскано 650 706руб.85коп. Расчет процентов в данном решении производился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и ответчиками, не прекратил свое действие в силу ст. ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ.

    В силу ст.ст.811 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно его расчету, составляет 2 205 358 рублей 00коп. (520 000руб.00коп.* 1 290дней* 120% (годовых) / 360 дней * 100%)

    Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным и обоснованным.

     В части взыскания судебных издержек в размере 50 000руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в сумме 19 277 рублей 00 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 проценты за пользование займом в сумме 2 205 358руб.00коп., расходы по государственной пошлине в сумме 19 227руб.00коп., а всего взыскать 2 224 585руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Председательствующий: