Решение по делу № 2-377/2015 ~ М-259/2015 от 16.02.2015

№ 2-377/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 02 апреля 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.,

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377

по заявлению Рачева Д.Н. о признании незаконными действия должностного лица – инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ишимский»,

У С Т А Н О В И Л:

Рачев Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия должностного лица – инспектора ЛПС ОР ДПС ГИБДД по МВД России «Ишимский» Муравьева П.Ю. по вынесению Рачеву Д.Н. требования от 13 февраля 2015 года об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, приведении в срок до 16 февраля 2015 года в соответствие светопропускание переднего и передних боковых стекол, принадлежащего ему автомобиля (…), государственный регистрационный знак (…) с допустимыми нормами п.3.5.2 Приложения №5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2015 года в отношении Рачева Д.Н. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД по МВД России «Ишимский» К.С.А. был составлен административный протокол за управление автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), с боковыми передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере (…) руб. После вынесения данного постановления другим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД по МВД России «Ишимский» Муравьевым П.Ю. ему было вручено требование от 13.02.2015года об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, по которому он должен в срок до 16 февраля 2015года привести в соответствие светопропускание передних и передних боковых стекол автомобиля с допустимыми нормами п.3.5.2 Приложения №5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Заявитель Рачев Д.Н. считает, что законных оснований для вынесения ему данного требования и возложении на него обязанности по приведению технического состояния автомобиля с нормами Технического регламента, у инспектора Муравьева П.Ю. не имелось.

Заявитель Рачев Д.Н. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются, Муравьев П.Ю. возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Учитывая, что отказ от заявления заявлен добровольно, не нарушает закон и права заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления, и дело производством прекратить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь абзацем четвертым ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от заявления Рачева Д.Н. принять, и дело производством по заявлению Рачева Д.Н. о признании незаконными действия должностного лица – инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ишимский», Муравьева П.Ю. прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента оглашения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Определение Ишимского городского суда Тюменской области от 02.04.2015 года по гражданскому делу № 2-377/2015 вступило в законную силу 18.04.2015 года.

Согласовано:

Федеральный судья

Ишимского городского суда И.В. Клишева