Решение по делу № А76-4747/2009 от 16.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 июня 2009 года                                              Дело № А76-4747/2009-21-447

       Резолютивная часть решения объявлена     16 июня  2009 года.

       Полный текст решения изготовлен              16 июня  2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Волковой Юлии Владимировне, г. Челябинск,

о взыскании 1 031 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 1027403883418, ИНН 7421000440, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Варненская, 13 (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волковой Юлии Владимировне, ОГРН 305744802000021, ИНН 744706464366, проживающей по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 64 «а»-138 (далее – ИП Волкова Ю.В.) о взыскании   задолженности по договору № 65489 от 01.08.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 1 031 руб. 10 коп. (л.д. 5-6).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за отпущенную воду и принятые сточные воды в соответствии с договором № 65489 от 01.08.2005, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 031 руб. 10 коп.

Ответчик – ИП Волкова Ю.В. отзыв на исковое заявление не представила.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 58, 61).

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом в установленном порядке, не вручена ответчику, так как он несмотря на почтовое извещение, не явился, за ее получением,  по другому известному суду месту нахождения индивидуального предпринимателя копия судебного акта не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 59, 60).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия истца и ответчика по документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 09.06.2009 судом объявлялся перерыв до 16.06.2009.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2005 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ИП Волковой Ю.В. (абонент) заключен договор № 65489  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент оплачивать данные услуги (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1. договора абонент имеет право на потребление питьевой воды из горводопровода, на сброс сточных вод в горканализацию, на объектах согласно приложения № 2.

Согласно приложения № 2 услуги водоснабжения и водоотведения предоставлялись объекту – фитнес-клуб, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 5, занимаемому ответчиком на основании договора аренды № 3-7734 от 01.08.2005 (л.д. 11-13). 

В силу п. п. 4.1.1, 4.1.2. договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех соединениях абонента к городскому водопроводу (вводах) и городской канализации. Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. Предприятие вправе контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод).

Согласно п. 4.2. договора количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется в порядке, установленном п.п. 4.1.1 - 4.1.4 договора. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от абонента, может приниматься равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников водоснабжения.

В соответствии с п. п. 6.1., 6.3. договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по тарифам за 1 метр куб. Расчетным периодом принимается месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент предоставляет предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды и сброшенных стоков.

Решением Челябинской городской Думы от 28.11.2006 № 17/5 утверждены тарифы по группам потребителей на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП «ПОВВ» (л.д. 25-26).  

МУП «ПОВВ» на основании сведений по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, подтвержденных данными карточек абонента (л.д. 23), и вышеуказанных тарифов ИП Волковой Ю.В. начислена плата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды с января по сентябрь 2007 года, для оплаты которой выставлены счета-фактуры (л.д. 14-22).

Ответчиком оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в полном объёме не произведена.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с января по сентябрь 2007 года составляет 1 031 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Первичными документами подтверждено оказание ИП Волковой Ю.В. услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы, утвержденные в установленном законом порядке, тарифы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в сумме 1 031 руб. 10 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 1 031 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ с цены иска в 1 031 руб. 10 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 500 руб. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Волковой Юлии Владимировны, 21.07.1968 года рождения, уроженки г. Челябинска, ОГРН 305744802000021, ИНН 744706464366, проживающей по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 64 «а»-138, в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 1027403883418, ИНН 7421000440, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Варненская, 13, 1 031 руб. 10 коп. – основного долга.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Волковой Юлии Владимировны, 21.07.1968 года рождения, уроженки г. Челябинска, ОГРН 305744802000021, ИНН 744706464366, проживающей по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 64 «а»-138, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      О.Б. Вяткин