Решение по делу № 5-256/2020 от 24.02.2020

дело № 5-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 24 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении С А.И. , ...года рождения, официально не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении С А.И. следует, что он ... в ..., находясь по адресу: ... ...), выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, не адекватно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

С А.М. вину в содеянномпризнал.

ВыслушавС А.И. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что С А.И. ... в ... минут, находясь по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, не адекватно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями С А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина С А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением Ф В.И. о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Ф В.И. , М Р.З. , протоколом о доставлении.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который за предшествующий год привлекался к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ,характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать С А.И. , ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, иназначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток, исчисляя срок с ... ... минут....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение ... суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов