Решение по делу № 12-48/2020 от 28.01.2020

Адм. № 12-48/2020    копия

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иващенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Иващенко ФИО7 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. № 18810059190001553028 от 18 января 2020 года о признании Иващенко Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. № 18810059190001553028 от 18 января 2020 года Иващенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Иващенко Н.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. № 18810059190001553028 от 18 января 2020 года. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину.

В судебном заседании Иващенко Н.А. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что в административном материале отсутствуют доказательства его вины, он был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства. После того, как транспортное средство было остановлено инспектором ДПС, он отстегнулся. Просит постановление отменить.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье под управлением Иващенко Н.А. Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, ему не понравилось как выглядел ремень безопасности у Иващенко Н.А. В момент движения он и Иващенко Н.А. были пристегнуты ремнями безопасности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в указанное в постановлении время и месте им был остановлен автомобиль Ока под управлением водителя Иващенко Н.А. Он отчетливо видел, что водитель Иващенко Н.А. не был пристегнут ремнем безопасности, во время остановки транспортного средства водитель перекинул ремень безопасности через голову. С нарушением Иващенко был не согласен.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте ФИО5 был остановлен автомобиль Ока под управлением Иващенко Н.А., который не был пристегнут ремнем безопасности. От ФИО5 впоследствии узнал, что после остановки транспортного средства водитель перекинул ремень безопасности через голову.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2020 года в 16.36 на 8 км автодороги Ш. Космонавтов, водитель Иващенко Н.А. управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства (нарушил правила пользования ремнем безопасности), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

В связи с выявлением административного правонарушения в отношении Иващенко Н.А. должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коноваловым Ю.В. 18 января 2020 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и поскольку последний на месте выявления административного правонарушения не согласился с вмененным ему правонарушением, в отношении него старшим инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены.

Вопреки доводам Иващенко Н.А. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми Иващенко Н.А. не согласился, протоколом об административном правонарушении от 18 января 2020 года по ст. 12.6 КоАП РФ, а также рапортами сотрудников ДПС.

Кроме того, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ также следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных им в судебном заседании, не доверять обстоятельствам, изложенным указанными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в постановлении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, их небеспристрастности к Иващенко Н.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, а также факты, изложенные свидетелями в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу и доводы Иващенко Н.А. о его невиновности не подтверждают.

Все исследованные судом доказательства относимы между собой, достоверны и достаточны и в своей совокупности подтверждают виновность Иващенко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также правильность квалификации его действий. Оснований для оговора правонарушителя со стороны инспектора ДПС или иной личной заинтересованности с его стороны при осуществлении производства по делу судьей не установлено.

Как следует из представленных в суд доказательств, основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств доводы жалобы Иващенко Н.А. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как не ставят под сомнение выводы должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм права со стороны должностного лица при привлечении Иващенко Н.А. к административной ответственности допущено не было. Наказание Иващенко Н.А. назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 18 января 2020 года в отношении Иващенко Н.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. № 18810059190001553028 от 18 января 2020 года о признании Иващенко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Иващенко Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном материале № 12-48/2020

Пермского районного суда

Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2020-000313-41