Решение по делу № 2-5342/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булавкиной Т. В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве Витрюк М.В. о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Булавкина Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Витрюк М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, указывая, что в постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - немедленно, ссылаясь на ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление в указанной его части заявитель считает незаконным, поскольку установления такого срока противоречит положению п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает ее право на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, кроме того, влечет за собой в дальнейшем незаконное взыскание с должника исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, выдала доверенность на представление своих интересов в суде Клячеву А.Л., который заявленные требований поддержал в полном объеме.

    Предстаивтель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве по доверенности Урусов-Домба М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, сославшись на его необоснованность.

Заинтересованное лицо ООО КБ «Спецстробанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Коваленко В. А. в пользу Коммерческого Б. «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 19 000 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 988 478, 53 рублей; неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 000 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине в размере 47 913, 13 рублей. Обратить взыскание указанной выше задолженности в размере 22 108 478, 53 рублей на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, на квартиру, общей площадью 149, 5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый или условный) номер объекта 2-2991506), принадлежащую на праве собственности Булавкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры, общей площадью 149, 5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Булавкиной Т. В., в размере 34 520 000 рублей (тридцать четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Булавкиной Т. В. в пользу Коммерческого Б. «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист на обращение взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОПС ФССП России по <адрес> Витрюк М.В. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является обращение взыскания на квартиру, общей площадью 149, 5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый или условный) номер объекта 2-2991506), принадлежащую на праве собственности Булавкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 34 520 000 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (п. 10). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ). Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (п. 13).

Как следует из оспариваемого заявителем постановления, судебным приставом-исполнителем установлен для должника срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе немедленно со ссылкой на положение ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в соответствии с постановлением судебным приставом-исполнителем указано на предупреждение должника о том, что в случае неисполнениия исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника- гражданина.

Вместе с тем с учетом вышеприведенной нормы, такой срок составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом с учетом сведений, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, с учетом предмета его исполнения оснований для установления иного срока, предусмотренного положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось. С учетом п. 4.2. "Разъяснений по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество", изложенному в Письме ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 5 статьи 350 ГК РФ должник по обязательству, обеспеченному залогом (даже если он не выступает должником по исполнительному документу об обращении взыскания на заложенное имущество), и залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, устанавливая срок для добровольного исполнения, предлагает должнику-залогодателю добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами. Если залогодатель (должник по исполнительному производству) не является должником по обязательству, обеспеченному залогом, то рекомендуем судебному приставу-исполнителю аналогичное предложение в письменном виде направить и ему одновременно с направлением залогодателю постановления о возбуждении исполнительного производства. Непогашение в срок для добровольного исполнения ни должником, ни залогодателем задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном Законом.

Таким образом, установление судебным приставом-исполнителем срока для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе – немедленно, нарушает его право на добровольное исполнение судебного решения, кроме того, влечет для него негативные последствия в виде взыскания исполнительского сбора. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление в указанной части.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства не имеется, поскольку в остальной части постановление соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве Витрюк М.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе немедленно незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве Витрюк М.В. устранить допущенное нарушение, о чем известить заявителя. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Романова