Решение по делу № 2-193/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-193/2012 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Иванова Д.Н., рассмотрев 19 марта 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Николаевича к ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскании с ответчика в доход государства штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскании с ответчика в доход государства штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании Иванов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА>. между ним и ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкара заключен договор купли-продажи душевой кабины стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность душевую кабину.

Гарантийный срок на данный товар не установлен. При погрузке комплектация душевой кабины работниками магазина не осуществлялась. Инструкция по эксплуатации товара в момент погрузки товара не передавалась. Указания о необходимости личной проверки комплектности товара не давались.

При сборке душевой кабины, согласно инструкции по эксплуатации, которая находилась в упаковочной коробке, обнаружилось  отсутствие в крышке кабины тропического душа, вентилятора, динамика, лампы освещения.

В связи с чем, установлена невозможность завершения монтажа в полном объеме. То есть, истцу не предоставлялась возможность убедиться в полной комплектации душевой кабины.

<ДАТА3> им в адрес ответчика направлена претензия. В соответствии с которой, истец заявил требование  о возврате денежной суммы за уплаченный товар. В связи с обнаружением в товаре скрытого недостатка.

<ДАТА4> истец получил ответ, из которого следовало, что в удовлетворении его требований Ответчик отказывает.

Истец согласен на рассмотрении дела в заочном производстве, в отсутствии не явившегося представителя Ответчика

Представитель ответчика ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар в судебном заседании не присутствовал. О месте и времени рассмотрения иска, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, оценив и исследовав материалы дела, мировой судья к следующему.

Спорные правоотношения, возникшие между потребителем и продавцом, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года и Гражданским кодексом РФ.

В силу статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец, обязан передать товар, качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что <ДАТА2> Иванов Д.Н. в магазине ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар приобрел душевую кабину, у которой обнаружились недостатки,  заявленные требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таких доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание представителем Ответчика не представлено.

          При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Иванова Д.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Поэтому, суд считает правильным расторгнуть Договор купли-продажи душевой кабины от <ДАТА2> между истцом Ивановым Д.Н. и ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкара стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Право истца на  возмещение морального вреда  регламентировано ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом характера и степени  нравственных страданий  истца, характера  правонарушения, суд считает правильным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей., поскольку истцу были причинены нравственные страдания, в связи с невозможностью использования купленного товара по назначению на протяжении длительного времени, и задержки исполнения его законных требований, а так же, необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя взыскивается в доход государства.

Размер штрафа определяется исходя из всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя, в том числе и суммы компенсации морального вреда.

Общая стоимость товара составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, следовательно,  штраф в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» составляет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи душевой кабины от <ДАТА2> заключенный между истцом Ивановым Дмитрием Николаевичем и ответчиком ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар.

Взыскать с ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар в пользу Иванова Дмитрия Николаевича уплаченную за душевую кабину денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину, в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за рассмотрение иска в суде и в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за удовлетворение исковых требований не материального характера, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с ООО «Бенилюкс» г. Сыктывкар в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко