Решение от 21.02.2014 по делу № 5-271/2014 от 30.01.2014

№ 5-271/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2014 года гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева имя отчество,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из Департамента культурного наследия города Москвы поступило административное дело по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева имя отчество.

Данное административное дело в отношении Соболева имя отчество не может быть предметом рассмотрения в суде, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные административным законодательством, что лишает возможность рассмотреть дело по существу.

Так, в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, который подписывается, кроме должностного лица, его составившим, также лицами, в отношении которых ведется дело.

Однако, в представленном суду административном деле объяснения Соболева В.П. отсутствуют, такая возможность ему предоставлена не была.

При этом, в деле отсутствуют сведения о том, что Соболев В.П. был извещен о составлении протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении него ( Соболева В.П.), при этом, в деле имеются сведения о вручении телеграммы отцу Соболева В.П. о явке на даты: <дата> года, <дата> года, что не позволяло должностному лицу <дата> года составлять протокол об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В деле отсутствуют документы, устанавливающие личность лица, допустившего нарушение – Соболева В.П..

Указанные недостатки в оформлении дела не позволяют суду приступить к рассмотрению его по существу, в связи с чем оно подлежит возвращению должностному лицу, передавшему административное дело для рассмотрения в суд, для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.