Решение по делу № 2-2121/2015 от 06.03.2015

Решение изготовлено

в окончательном виде 08.05.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» к Поспелову <иные данные>, Поспелову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков Поспеловых А.А., А.А., Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование исковых требований указал, что ответчики проживают в квартире <адрес>. ООО «УК «Евродом» осуществляет управление домом, в котором расположена квартира ответчиков, производит начисление за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производится. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила у Поспелова <иные данные> – <иные данные> коп., у Поспелова <иные данные> – <иные данные> коп., у Поспеловой <иные данные> – <иные данные> коп.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать в пользу ООО «УК «Евродом» с Поспелова <иные данные> сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., судебные расходы в размере <иные данные> коп., с Поспелова <иные данные> сумму задолженности в размере <иные данные> коп., судебные расходы <иные данные> коп., с Поспеловой Е.А. сумму задолженности в размере <иные данные> коп., судебные расходы в размере <иные данные> коп. (л.д.4-5).

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Поспелова <иные данные> <иные данные> коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебные расходы в размере <иные данные> коп., с Поспелова <иные данные> задолженность в размере <иные данные> коп., судебные расходы в размере <иные данные> коп., с Поспеловой Е.А. задолженность в размере <иные данные> коп., судебные расходы в размере <иные данные> коп.(л.д.69-70).

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований к Поспеловой Е.А., отказ истца от иска к Поспеловой Е.А. принят судом, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 84).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 88).

Ответчики Поспелов <иные данные>? Поспелов <иные данные> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выборе в качестве управляющей компании дома <адрес> ООО «УК «Евродом» (л.д. 91).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания Октябрьского района передала жилой дом <адрес> ООО «УК «Евродом» (л.д. 92).

Далее судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Климентова Е.А., Климентова М.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Ранее собственниками указанной квартиры являлись Поспелов <иные данные>, Поспелов <иные данные>, Поспелова <иные данные> на основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24).

Согласно сведениям Центра по приему и оформлению граждан по месту жительства и месту пребывания Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире состоят на регистрационном учете Климентова Е.А., Иванова В.И., Климентова М.Д., несовершеннолетний Климентов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31, 33).

В указанной квартире фактически проживают ответчики Поспелов <иные данные>, Поспелов <иные данные>, Поспелова <иные данные>.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание квартиры <адрес> вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика Поспелова <иные данные> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., у ответчика Поспелова <иные данные> – задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

В настоящее время, задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиками не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 73, 74).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 73, 74), согласно которому сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Поспелова <иные данные> составляет <иные данные> коп., у ответчика Поспелова <иные данные> – <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» к Поспелову <иные данные>, Поспелову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и взыскивает в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» с ответчика Поспелова <иные данные> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере <иные данные> коп., с ответчика Поспелова <иные данные> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере <иные данные> коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ходатайство о несоразмерности суммы расходов на представителя ответчиками не заявлено.

В связи с чем, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя солидарно с ответчиков Поспелова <иные данные>, Поспелова <иные данные> в размере <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» с ответчика Поспелова <иные данные> подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп., с ответчика Поспелова <иные данные> – <иные данные> коп., в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» к Поспелову <иные данные>, Поспелову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Поспелова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере <иные данные> коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Взыскать с ответчика Поспелова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере <иные данные> коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Поспелова <иные данные>, Поспелова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики Поспелов <иные данные>, Поспелов <иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий