Решение по делу № 2-4289/2016 от 10.03.2016

Гражданское дело №2-4289/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Буровзрывные работы - групп» в лице конкурсного управляющего Кудашева С.М. к Селезневу <иные данные> о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Селезневу <иные данные> о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <иные данные> ООО «Буровзрывные работы-групп» признано несостоятельным банкротом в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ООО «БВР-групп» назначен Кудашев <иные данные>.

В рамках дела № <иные данные> о несостоятельности банкротстве ООО «БВР-гупп» конкурсный управляющий Кудашев С.М обратился с заявлением об оспаривании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Тойота Land Cruiser 150 ( Prado) VIN №, заключенного между ООО «БВР-групп « и Селезневым <иные данные>. В ходе рассмотрения данного обособленного спора, в качестве доказательств оплаты по спорному договору, представителем Селезнева А.А. было приобщено к материалам дела решение о зачете единственного участника ООО «БВР-групп» Селезнева <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 рублей. По результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ООО «БВР-групп» было вынесено определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе была признана недействительной сделка зачета встречных однородных требований, оформленная решением единственного участника ООО «БВР-групп» Селезнева <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика