Решение по делу № 2-2203/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/15 по иску ЗАО <...> к Строганову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО <...> обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ЗАО <...> и Строгановым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. сроком до <дата> и уплатой 24,00% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 5 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила <...>., из которых основной долг <...>., проценты по договору <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.(л.д.4)

Ответчик Строганов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме долга не представлено, исковые требования признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Строганова С. В. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...>., из которых основной долг <...> проценты по договору <...>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: