Решение по делу № 1-26/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 13 марта 2019 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

подсудимого Кулакова А.С., его защитника - адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Афонина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

КУЛАКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кулаков А.С., являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в том числе по приговорам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25 июня 2018 года не позднее 22 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ-21072, с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, после чего 25 июня 2018 года в 23 час. 40 мин., находясь в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, умышленно, из личной заинтересованности, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кулаков А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что 25 июня 2018 года после употребления пива стал толкать автомашину «ВАЗ-2107» по <адрес>, которую до этого приобрел для разборки. Протолкав машину 300-400 метров, он устал и когда дорога пошла в горку сел за руль, запустил двигатель и успел проехать несколько метров, после чего его задержали сотрудники ГИБДД. После того, как его доставили в отдел внутренних дел, он в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел тратить на это время, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность Кулакова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что вечером 25 июня 2018 года во время дежурства они получили информацию от анонимного источника о том, что по поселку Важины в автомашине «ВАЗ» светлого цвета ездит нетрезвый водитель. Когда они приехали в указанный населенный пункт, то на <адрес> увидели стоящую автомашину «ВАЗ-2107» белого цвета, двигатель у которой работал. У них на глазах водитель машины, как выяснилось в дальнейшем Кулаков А.С., тронулся с места и проехав небольшое расстояние остановился, так как двигатель у машины заглох. У водителя транспортного средства, который отказался называть свои данные, имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка. Кулаков А.С. попросил его отпустить и не составлять документы, а получив отказ, заявил, что машиной не управлял, а только толкал ее. Для установления личности молодого человека и составлении протокола об административном правонарушении, он был доставлен в отдел внутренних дел. Где в присутствии понятых Кулакову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. При этом было установлено, что ранее Кулаков А.С. привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 25 июня 2018 года по приглашению инспектора ДПС они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Кулакова А.С., которого, со слов сотрудников ГИБДД, задержали в п. Важины при управлении автомашиной ВАЗ-2107. В их присутствии Кулакову А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а затем от медицинского освидетельствования в больнице. При этом по внешнему виду Кулакова А.С. было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него резкий запах алкоголя и покраснение кожных покровов /л.д. 29-30, 31-32/.

Помимо показаний свидетелей виновность Кулакова А.С. в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены имевшиеся у Кулакова А.С. признаки алкогольного опьянения: <данные изъяты> /л.д. 7/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, в которых зафиксирован отказ Кулакова А.С. от прохождения освидетельствования /л.д. 8, 9/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кулаков А.С. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования /л.д. 10/;

- копиями приговоров: мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 28 декабря 2016 года, мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 05 апреля 2017 года, мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 20 декабря 2017 года, а также справкой уголовно-исполнительной инспекции, подтверждающими наличие у Кулакова А.С. неснятых и непогашенных судимостей по статье 264.1 УК РФ /л.д. 19-24, 52/.

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как показания свидетелей согласуются между собой, противоречий не содержат и объективно подтверждаются письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд считает доказанной вину Кулакова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов-психиатров Кулаков А.С. каким-либо <данные изъяты> В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемого ему деяния он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается /л.д. 65-69/.

С учетом заключения экспертов, а также, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Кулакова А.С. и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследование личности Кулакова А.С. показало, что он ранее судим /л.д. 19-24, 49, 52/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 50/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 54/, в качестве безработного в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 55/, по месту работы и руководителем управляющей жилищной компании характеризуется положительно /л.д. 203, 204/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

В связи с отсутствием смягчающих наказаний обстоятельств, как и каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, оснований для назначения Кулакову А.С. наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о том, что цели наказания при исполнении предыдущих приговоров достигнуты не были, Кулаков А.С. надлежащих выводов для себя не сделал и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в колонии-поселении, куда ему надлежит проследовать самостоятельно.

Поскольку виновным совершено преступление против безопасности движения и он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд полагает необходимым назначить Кулакову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, с учетом положений части 5 статьи 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частичному присоединению подлежит неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Кулакову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку Кулаков А.С. является трудоспособным лицом и выразил готовность возместить в федеральный бюджет денежные средства, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛАКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 20 декабря 2017 года в виде 01 (года) лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Кулакову А.С. по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

К месту отбывания наказания Кулакову Александру Сергеевичу следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Кулакова А.С. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Кулакову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кулакова Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие при производстве дознания в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25 апреля 2019 года приговор изменен.