Решение по делу № 5-150/2011 от 03.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -150/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А<ФИО1>,   рассмотрев материалы дела в отношении Гепалова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Койгородского района РК, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ДАТА> на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Койгородского района, РК  водитель Гепалов А.Э. в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял личным транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21063 транзитный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Гепалов А.Э. вину в совершении правонарушения  признал.

Заслушав Гепалова А.Э., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Гепалова А.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

Как следует из материалов дела  факт управления водителем Гепаловым А.Э. <ДАТА3> <ДАТА> автомашиной ВАЗ-21063 транзитный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установлен представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 032613,  актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажного носителя результатов освидетельствования прибором ALCOTECTOR PRO Combi -100, заводской № прибора 632224, дата последней поверки прибора 16.07.2010 г. пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя составило в концентрации 0.451 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения водителя установлено. Объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудником ГИБДД в присутствии незаинтересованных в исходе дела понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено сотрудниками ГИБДД ОВД по Койгородскому району в соответствии с требованиями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования водитель Гепалов А.Э. согласен, о чем имеется его запись в акте освидетельствования. Вина водителя Гепалова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении дела приведенными выше доказательствами и не отрицается привлеченным к административной ответственности лицом.

             Согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с нормами КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

            Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Гепалов А.Э. к категории граждан, к которым нельзя применять наказание в виде административного ареста, не относится.   

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Гепалова А.Э.

 Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гепалова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2011 года с 9 час. 20 мин., то есть с момента объявления постановления.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А.Абих