Решение по делу № 2-2711/2016 от 21.07.2016

            Дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 августа 2016 года                                                            <адрес>-фоминск

       Нарофоминский городской     суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова ФИО4 при секретаре Грузинцевой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продсервис» к Овакимяну ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки и суммы процентов за пользование денежными средствами по договору поручительства,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Овакимян ФИО7 в пользу ООО «Продсервис» сумму задолженности, неустойки и сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № копеек, а также уплаченную госпошлину в размере № копеек. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Продсервис» и Овакимяном ФИО8 был заключен Договор поручительства. Поручителем по указанному Договору является «Ответчик». В соответствии с п. 1.1 Договора, «Поручитель» обязуется отвечать перед «Кредитором» по всем обязательствам «Должников» (список Должников приведен в Приложении №), возникшим и тем, которые возникнут у Должников перед Кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими этих обязательств в соответствии с Договорами, номера и даты заключения которых указаны в Приложении №.Согласно п.2.1 Договора, Поручитель обязуется перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обязательств, предусмотренных в Договорах, номера и даты подписания которых указаны в Приложении №, выполнить эти обязательства в полном объеме. Согласно Приложению № к Договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг., Ответчик обязуется полностью отвечать перед Истцом по всем обязательствам ООО «Финанс» (ИНН №) в рамках заключенного между ООО «Продсервис» (Истец) и ООО «Финанс» Договора № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с заключенным между ООО «Продсервис» и ООО «Финанс» Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Продсервис» поставило в ООО «Финанс» товар (продукты питания) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №. (Четыреста девять тысяч сто семьдесят шесть руб. № коп.). Помимо товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., факт поставки подтверждается также Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за товар должна быть произведена в полном объеме до истечения №) календарного дня с момента получения товара. Кроме того, согласно того же пункта вышеуказанного Договора, в случае просрочки платежа Покупатель должен по требованию Продавца выплатить неустойку в виде пени в размере № % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты указанной накладной наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, оплату за поставленный товар ООО «Финанс» не произвело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за №) календарных дней просрочки составила № руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал частично, отказался от исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ в сумме № рублей, остальную часть требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Продсервис» и Овакимяном ФИО10 был заключен Договор поручительства (л.д. №). Поручителем по указанному Договору является «Ответчик». В соответствии с п. 1.1 Договора, «Поручитель» обязуется отвечать перед «Кредитором» по всем обязательствам «Должников» (список Должников приведен в Приложении №), возникшим и тем, которые возникнут у Должников перед Кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими этих обязательств в соответствии с Договорами, номера и даты заключения которых указаны в Приложении №.Согласно п.2.1 Договора, Поручитель обязуется перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обязательств, предусмотренных в Договорах, номера и даты подписания которых указаны в Приложении №, выполнить эти обязательства в полном объеме. Согласно Приложению № к Договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг., Ответчик обязуется полностью отвечать перед Истцом по всем обязательствам ООО «Финанс» (ИНН №) в рамках заключенного между ООО «Продсервис» и ООО «Финанс» Договора № от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. №). В соответствии с заключенным между ООО «Продсервис» и ООО «Финанс» Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Продсервис» поставило в ООО «Финанс» товар (продукты питания) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №. Помимо товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., факт поставки подтверждается также Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № В соответствии с п.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за товар должна быть произведена в полном объеме до истечения № календарного дня с момента получения товара. Кроме того, согласно того же пункта вышеуказанного Договора, в случае просрочки платежа Покупатель должен по требованию Продавца выплатить неустойку в виде пени в размере № от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты указанной накладной наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, оплату за поставленный товар ООО «Финанс» не произвело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за №) календарных дней просрочки составила № рублей.

В связи с тем, что представитель истца отказался от требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме № рублей, то в этой части в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

Кроме того, суд считает, что заявленные истцом исковые требования по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению поскольку между истцом ООО «Продсервис» и поручителем Овакимян ФИО11 не заключался договор поставки товара. Овакимяном ФИО12. удержание денежных средств не производилось, поэтому требования о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ с поручителя суд считает необоснованным, поскольку данные проценты договором нарушит не предусмотрено п. 4.1. предусматривается только пени № %.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда действиями ответчика, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит расходы по госпошлине обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит № копеек, почтовые расходы в сумме №).

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Продсервис» к Овакимяну ФИО13 о взыскании задолженности, неустойки и суммы процентов за пользование денежными средствами по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с Овакимян ФИО14 в пользу ООО «Продсервис» сумму задолженности – № рублей, и расходы на почтовые услуги в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Продсервис» - отказать.

          Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                      ФИО15 Чертков.

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.