Решение по делу № 2-610/2020 (2-8911/2019;) ~ М-8886/2019 от 16.12.2019

№ 2-610/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Львову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Львовым Д.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 200.001 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, однако, в нарушение обязательств, допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 241908,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сторона ответчика в суде сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Львовым Д.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 200.001 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, однако, в нарушение обязательств, допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 241908,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к истцу.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 241908,29 руб., в т.ч. основной долг 190137,91 руб., просроченные проценты 40570,38 руб., комиссия 11200 руб. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав), что следует из подробного табличного расчета.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, согласованного графика платежей на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности 26-го числа (включительно) каждого месяца. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен срок исковой давности в отношении предъявленных ко взысканию процентов в сумме 40570,38 руб. и комиссии в сумме 11200 руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). За рамками срока исковой давности с учетом представленного графика платежей находятся платежи до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности находится платеж за 51-й месяц (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), равно как и платежи позже указанной даты. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основного долга 48907,56 руб. (10 платежей, начиная с 51-го по 60-й месяц согласно графику, учитываются показатели столбца «сумма гашения основного долга»). В остальной части иска надлежит отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, правил пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1136,18 руб. (цена иска 241908,29 руб., удовлетворено на сумму 48907,56 руб., т.е. на 20,22%, 20,22% от 5619,08 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Львова Д. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48907,56 руб., госпошлину в сумме 1136,18 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2020

Последний день подачи жалобы 10.02.2020