Решение от 07.08.2015 по делу № 2-3556/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3552/15 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Копыльцовой Е.В,

с участием ответчика Субочевой Н.Г., представителя ответчиков Подковальникова Л.Д., представителя СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» Журавского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАРТИНОВ» к Субочев И.Е., Субочева Н.Г., Буланушкин И.А., Смелов Н.Д., Смелова В.А., Семенова О.Л., Семенов Е.А., Семенов А.В., Ломакина С.С., Ломакин С.В., Артемьева Н.В., Ботнарь Н.Ю., ФИО24, Дараселия С.Н., Захарова Т.С., Баранова А.А., Айрапетян А.Ш., Айрапетян Н.А., Иванова М.В., Сенченкова Т.В., Сенченков С.Г., Кострова Р.П., Андреева В.О., Шмакова Л.В. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

у с т а н о в и л:

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Сенченкова Т.В. и Сенченков С.Г., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Айрапетян Н.А. и Айрапетян А.Ш., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Буланушкин И.А., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Смелов Н.Д., Смелова В.А., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Кострова Р.П., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Андреева В.О., Шмакова Л.В., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском Иванова М.В. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Семенов А.В., Семенов Е.А., Семенова О.Л., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Ломакин С.В., Ломакина С.С., о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Артемьева Н.В. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Ботнарь Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к ФИО24 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Дараселия С.Н. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Захарова Т.С. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Баранова А.А. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

ООО «Мартинов» обратилось в суд с иском к Субочева Н.Г., Субочев И.Е. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес>, связанного с заменой лифтов в доме по решению общего собрания собственников.

Определением Новгородского районного суда гражданские дела по искам Общества с ограниченной ответственностью «МАРТИНОВ» к Субочев И.Е., Субочева Н.Г., Буланушкин И.А., Смелов Н.Д., Смелова В.А., Семенова О.Л., Семенов Е.А., Семенов А.В., Ломакина С.С., Ломакин С.В., Артемьева Н.В., Ботнарь Н.Ю., ФИО24, Дараселия С.Н., Захарова Т.С., Баранова А.А., Айрапетян А.Ш., Айрапетян Н.А., Иванова М.В., Сенченкова Т.В., Сенченков С.Г., Кострова Р.П., Андреева В.О., Шмакова Л.В. о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Субочева Н.Г., представитель ответчиков Подковальников Л.Д., представитель СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» Журавский В.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на 31 июля 2015 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом посредством телефонограммы.

В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2015 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом посредством телефонограммы.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАРТИНОВ» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░24, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.