Решение по делу № 5-18/2014 от 30.01.2014

Дело № 5-18/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Куликова А.Е.,

рассмотрев 17 февраля 2014 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Куликова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Куликова Александра Евгеньевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО6, ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Куликов А.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Выводы судебно-медицинских экспертиз определения тяжести вреда здоровью, причинённых пассажирам автомашины Фольксваген Транспортёр, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не оспаривает.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие потерпевших.

Выслушав Куликова А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 433836 от 30.01.2014 установлено, что 29 декабря 2013 года, в 10 час. 00 мин., на 508 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, водитель Куликов А.Е., управляя автомашиной Фольксваген Транспортёр, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не учёл безопасную дистанцию до двигавшейся впереди в попутном направлении автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в условиях наличия на проезжей части зимней скользкости, совершил с последней столкновение. В результате чего пассажиры автомашины Фольксваген ФИО6, ФИО5 получили телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Куликовым А.Е. допущены нарушения п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Куликов А.Е. с нарушением согласен (л.д. 4).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из содержания п. 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В Примечании к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершение административного правонарушения, наряду с собственными признательными показаниями, данными суду и административному органу, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщением диспетчера ЕДДС ПЧ-62 с. Объячево о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.12.2013 на автодороге Чебоксары-Сыктывкар (л.д. 14); - сообщением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Плехова В.А. о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашин Опель и Фольксваген на 508 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар с пострадавшими (л.д. 16); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 29.12.2013, в котором указано состояние транспортных средств и дороги (л.д. 19-22); - схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-26); - письменными объяснениями Куликова А.Е., признававшего фактические обстоятельства столкновения с двигавшимся в попутном направлении впереди автомашиной Опель (л.д. 29), - объяснениями потерпевшего ФИО4, указавшего, что в его машину совершено столкновение ехавшей сзади в попутном направлении автомашиной Фольксваген под управлением Куликова (л.д. 34); - объяснениями потерпевшей ФИО5 и ФИО6, настаивавших, что телесные повреждения ими получены в результате столкновения автомашины Фольксваген с автомашиной Опель (л.д. 48, 53); - заключением судебной медицинской экспертизы № 16/21-14/21-14 от 16.01.2014 определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО5, согласно выводам которой у потерпевшей выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой голени и кровоподтёка лобной области, которые могли возникнуть в результате соударения о выступающие части салона автомобиля при его столкновении, могли возникнуть 29.12.2013, по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести (л.д. 50); - заключением судебной медицинской экспертизы № 16/20-14/20-14 от 16.01.2014 определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6, согласно выводам которой у потерпевшего выявлено телесное повреждение в виде ушибленной раны правого коленного сустава, которая могла возникнуть в результате соударения коленом о выступающие части салона автомобиля при его столкновении, могли возникнуть 29.12.2013, по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести (л.д. 54); - объяснениями свидетелей ФИО8 (л.д. 57), ФИО9 (л.д. 62), ФИО10 (л.д. 63), ФИО11 (л.д. 64).

Судебно-медицинские экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы их противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куликова А.Е. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция частей 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Куликова А.Е., суд признаёт совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Куликова, мнения потерпевших по наказанию, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куликова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, протокол об административном правонарушении 11 АА 433836 от 30.01.2014.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов