Решение по делу № 2-603/2015 ~ М-481/2015 от 24.07.2015

Дело №2-603/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка     07 сентября 2015 года

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,

при секретаре Костиной О.А.,

с участием истца Курило И.А.,

представителя ответчика муниципального предприятия городского поселения <адрес> «Управляющая компания» - Грушиной С.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курило Ирины Александровны к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» о взыскании расходов, понесенных в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курило И.А. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» о взыскании расходов, понесенных в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскания расходов по оценке рыночной стоимости ущерба в размере 6900 руб.

В обоснование иска указано, что Курило И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На протяжении длительного периода крыша в многоквартирном доме по вине ответчика протекает в том месте, где расположена указанная квартира, в которой она проживает. В результате протечки крыши в спальной комнате и ванной комнате отвалились все обои и потолочная плитка, стены постоянно мокрые, в результате чего появился грибок. С истцом проживают <данные изъяты>), которые постоянно болеют по причине сирости в комнате.

В связи с затоплением квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который включает рыночную стоимость ущерба квартиры, что подтверждаемся отчетом № об оценке рыночной стоимости ущерба квартиры от ДД.ММ.ГГГГг.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГг. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании представитель ответчика - муниципального предприятия городского поселения <адрес> «Управляющая компания» Представитель ответчика МУП «Управляющая компания» Грушина С.В. заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, о возмещении материального вреда, причиненного затоплением жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик добровольно произведет выплату материального вреда причиненного жилому помещению в результате протекания кровли.

Размер выплачиваемых денежных средств составляет <данные изъяты>.).

Срок выплаты устанавливается в течение одного месяца с момента подписания соглашения. Выплата осуществляться единовременным платежом. Способ выплаты осуществляется по согласованию.

Истец добровольно отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Дубовского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

Истец Курило И.А. также просила утвердить указное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы третьих лиц, руководствуясь стст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173, 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░