Решение по делу № 2-630/2012 ~ М-488/2012 от 29.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/12 по иску Яковлева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Яковлев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском и свои требования мотивирует тем, что в 01.11.2008 г. умер его отец ФИО2 и после его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически принял наследство, а именно он обрабатывает вышеуказанный земельный участок и несет расходы по содержанию наследственного имущества. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, т.к. в правоустанавливающем документе не указаны номер и дата его выдачи. Таким образом, Яковлев ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия им наследства после его отца ФИО2, умершего 01.11.2008 г. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № после смерти 01.11.2008 г. ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Батракова ФИО4 требования Яковлева ФИО1 поддержала и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – Администрации городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения иска не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица – СНТ «Зеленая роща» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – Яковлева ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Яковлева ФИО1 поддерживает и не возражает против их удовлетворения, о чем уведомила телефонограммой.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Яковлева ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 01.11.2008 г. о чем 02.11.2008 г. составлена запись акта о смерти №3004, что также подтверждается свидетельством о смерти от 02.11.2008 г. (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО2 является сын Яковлев ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 03.03.1976 г. (л.д. 8).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 7) ФИО2 на основании постановления от 06.05.1992 г. №16 Новосемейкинского пос.совета для садоводства предоставлен участок в собственность площадью 0,06 га <адрес>, о чем выдано вышеуказанное свидетельство. Согласно выписки из распоряжения главы Администрации городского поселения Новосемейкино №74 от 02.08.2006 г. (л.д. 12) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>

Согласно сообщения Главы городского поселения Новосемейкино от 08.10.2009 г. (л.д. 9) в свидетельстве на право собственности на землю выданного на имя ФИО2, не указаны дата выдачи свидетельства, следует читать – 18.07.1992 г. и номер свидетельства, следует считать – 28566.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 14.04.2010 г. земельный участок по адресу: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости 14.04.2010 г. под кадастровым номером №, площадь – 600 кв.м., вид права – собственность, правообладатель – ФИО2 Согласно справке

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Самары ФИО3 (л.д. 33) наследственное дело после умершего 01.11.2008 г. ФИО2 не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца Яковлева ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Яковлевым ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего 01.11.2008 г.

Признать за Яковлевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, после смерти его отца ФИО2, умершего 01.11.2008 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня вынесения решения судом.

Судья -                    Т.В. Фаттахова