Решение по делу № 2-77/2016 (2-617/2015;) от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

представителя ответчика адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ермолаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ермолаевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев под 22,45 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором Ермолаева В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается историей операций. В связи с этим, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора, имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, истец считает, что договор подлежит расторжению. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, её местопребывание неизвестно; согласно возвращенной в суд повестке и справке администрации сельского поселения <адрес>. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Субакова Н.В. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ермолаевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев под 22,45 % годовых.

Факт выдачи кредита Ермолаевой В.А. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договара № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ермолаева В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст.809, 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.и в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика (Ермолаевой В.А.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Ермолаева В.А. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты и на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Ермолаевой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - досрочно кредитную задолженность в размере 103325,33 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,51 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ермолаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ермолаевой <данные изъяты>.

Взыскать с Ермолаевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.