Решение по делу № 1-171/2016 от 29.07.2016

Дело № 1- 171/16 (33/38)

                                               П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                       30 сентября 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе                                          председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Барышникова Д.С.,

подсудимого Васильева С.В., его защитника-адвоката Нагаева А.М. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району старший лейтенант полиции Ж.М.С. совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району лейтенантом полиции М.Д.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, осуществлял контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения на 9-ом километре автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут лейтенант полиции М.Д.А., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, остановил автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Васильева С.В., совершившего в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – превышение установленной скорости движения транспортного средства в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

После остановки М.Д.А. попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего, сопроводил Васильева С.В. для разбирательства и составления административного материала в патрульный автомобиль.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району лейтенант полиции М.Д.А., находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МВД России по Завьяловскому району подполковником полиции К.А.А., согласно которым был обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции М.Д.А., в ходе беседы установил у Васильева С.В. признаки алкогольного опьянения.

В этот момент у Васильева С.В., осознававшего, что управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, возник преступный умысел, направленный на передачу должностному лицу лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия – не составление протокола об административном правонарушении и освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Реализуя свои намерения, осознавая противоправный характер своих действий, Васильев С.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 06 минут до 02 часов 35 минут в патрульном автомобиле полиции марки «ВАЗ -21703», государственный регистрационный знак "У 0300/18 регион", находящемся на 9-м километре автодороги «Ижевск – Аэропорт» на территории <адрес> Удмуртской Республики, умышленно, с целью не быть привлеченным к административной ответственности, предложил инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району лейтенанту полиции М.Д.А., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение им незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

М.Д.А. на противоправные действия со стороны Васильева С.В. отказался получить предложенные ему денежные средства, разъяснив последнему противоправность его деяния. Несмотря на это Васильев С.В. не отказался от намерений передать взятку М.Д.А. и продолжая настаивать на получении денег представителем власти М.Д.А., в указанное время, попытался передать ему взятку лично в виде денежных средств, положив между передними сиденьями служебного автомобиля полиции ГИБДД марки «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак №", находящегося в вышеуказанном месте, денежные средства в сумме 20 000 рублей - за совершение им незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. М.Д.А. на противоправные действия со стороны Васильева С.В. отказался получить предложенные ему денежные средства, в результате чего при покушении на дачу взятки Васильев С.В. был задержан сотрудниками следственно-оперативной группы отдела МВД России по Завьяловскому району, тем самым не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Васильев С.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Васильева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Васильев Д.А. активно участвовал в следственных действиях и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, имеющуюся в материалах дела явку с повинной, поскольку Васильев С.В. задержан при совершении преступления и правоохранительным органам, до написания явки с повинной, были известны обстоятельства совершения данного преступления и лицо его совершившее.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Васильев С.В.    на учете врача- психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Васильев С.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, учитывая также смягчающее наказание обстоятельство, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и неоконченный характер преступления, суд считает достаточным для достижения целей наказания и исправления Васильева С.В. назначить наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание размер штрафа и имущественное положение Васильева С.В., в частности, отсутствие у него имущества, а также отсутствие в настоящее время работы и постоянного дохода, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, применяет рассрочку выплаты штрафа.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в тридцатикратной сумме взятки – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 2 года 6 месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 20 000 руб. – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 20 000 рублей ежемесячно).

Меру пресечения Васильеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – четыре купюры достоинством по 5000 рублей конфисковать, то есть обратить в доход государства; мобильный телефон «Philips» вернуть М.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              С.С.Перевощиков