Дело № 5-584/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2013 года, г.Усинск Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., и.о. мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении
<Барышева Р.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<Барышев Р.С.1> совершил незаконное потребление наркотических средств без назначения врача. Признаки наркотического опьянения у <Барышева Р.С.1> были выявлены <ДАТА3> около 19 час. 20 мин. при его задержании сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Усинску около железнодорожного вокзала станции Усинск, расположенного по адресу: <АДРЕС> При общении с <Барышевым Р.С.1>, у последнего отмечались внешние признаки опьянения, в связи с чем он направлен в ГУБ РК «УЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у <Барышева Р.С.1> установлено наркотическое и алкогольное опьянение (положительный тест на амфитомин и метформин).
В судебном заседании <Барышев Р.С.1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что наркотические средства не употреблял, пил только водку.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину <Барышева Р.С.1> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как незаконное потребление наркотических средств без назначения врача.
Вина <Барышева Р.С.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения .Согласно сведениям ИБД «Регион» <Барышев Р.С.1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФоАП -<ДАТА>.
К доводам <Барышева Р.С.1> о том, что он наркотические средства не потреблял, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, с целью избежать административной ответственности, которые опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами.
При определении вида и размере административного наказания суд учитывает обстоятельства, степень и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение виновного, повышенную общественную значимость административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, склонность к совершению иных правонарушений и преступлений лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание и в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Барышева Р.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с 20 час. 10 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черных Н.Ю.