Решение по делу № 5-557/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении производства по делу об

                              административной ответственности.

«26» декабря 2011 г.                                                                          с. Аскино

Суд в составе и.о. мирового судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Муртазин И.Т., с участием госинспектора Валиуллина Ф.М., Арсаева Р.Н, адвоката Фазлыахметова И.Ю., при секретаре Минниахметовой М.Х.,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина Арсаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1  КоАП РФ,

Установил:

Гражданин Арсаев Р.Н., привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил охоты, выразившее штатным работником АО и Р Аскинского района обязанности которого входит контроль за проведением добычи копытных животных лося по разрешению на добычу охотных ресурсов от <ДАТА3> <НОМЕР> выданного охотнику Сергееву В.Н на территории охотничных угоди закрепленных за АО и Р Аскинского района около д. Базанчат Аскинского района чем и нарушил п. 4 Распоряжения Президента Республики Башкортостан от <ДАТА4> <НОМЕР>.

 Арсаев Р.Н. пояснил суду о том, что он с данным протоколом не согласен так как протокол об административном правонарушении составлен без его участия, с протоколом он не ознакомлен и копию не получал, а также с него объяснения никто не брал.

<ДАТА5> госинспектор Валиуллин Ф.М. составил протокол об административном правонарушении на  охотников Тляшева А.Г., Шайдуллина М.И. и Носова О.В. за нарушение п. 4 Распоряжения Президента Республики Башкортостан от <ДАТА4> <НОМЕР>, но с этим он не согласен, так как  среди них находился штатный егерь Хабибуллин В.З, и внештатный егерь Сергеев В.Н.

Суд, выслушав Арсаева Р.Н. и изучив материалы дела, считает возможным прекратить административное дело  по следующим основаниям:

Согласно ст.34. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся:

1) утверждение схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации;

2) разработка и утверждение норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий;

3) выдача и аннулирование охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

4) установление перечня охотничьих ресурсов, в отношении которых допускается осуществление промысловой охоты;

5) осуществление иных полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно  п. 4 Распоряжения Президента РП-200 от <ДАТА7> на охоту на диких копытных животных в закрепленных охотничьих угодьях осуществлять под контролем штатных работников охотничьих хозяйств.

    Во время судебного заседания свидетель по делу Хабибуллин В.З. который является штатным егерем подтвердил суду о том, что он <ДАТА5> находился в загоне с охотниками АО и Р Аскинского района РБ, но из-за дальнего расстояния загона он не смог встретится с госинспектором Валиуллиным Ф.М.

Не доверять  показаниям Хабибуллина В.З.  оснований у суда не имеется, в связи, с чем п. 4 Распоряжения Президента РП-200 от <ДАТА7> на охоту на диких копытных животных в закрепленных охотничьих угодьях осуществлять под контролем штатных работников охотничьих хозяйств не нарушено.

В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            На основании изложенного суд считает о том, что материалами вышеуказанного административного дела не установлено состава административного правонарушения вменяемого Арсаеву Р.Н. по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и в соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.  ст. 24.5, 28.9 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Арсаева <ФИО1> прекратить с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Аскинский районный суд республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Аскинскому району  Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                           /И.Т.Муртазин/