Решение по делу № 2-172/2011 (2-9758/2010;) ~ М-11575/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р. В.

при секретаре Михайловой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 марта 2011 года дело по иску Мандич Н.С. к филиалу ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мандич Н. С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. В обоснование иска указал, что на основании заключенного с ответчиком договора АВТОКАСКО он обратился к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с материальным ущербом в результате ДТП, где ему выплатили страховое возмещение в размере ... рублей, в то время как сумма ущерба в соответствии с отчетом оценщика составляет ... рублей

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части размера страхового возмещения, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца – Мандич К.Н. отсутствует. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности истца находится автомобиль.

Между ООО СК «Цюрих» и Мандич Н. С. заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, и дополнительное соглашение к нему, в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис. Страховая премия в размере ... рублей уплачена Мандич Н. С. в полном объеме.

19.11.2009 г. в 19 час. 25 мин. водитель Мандич К. Н., управляя на основании доверенности автомашиной, в нарушение п. 6.2 ПДД проехала перекресток ул. ... и ул. ... г. Сыктывкара на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершила столкновение с транспортным средством.

Мандич Н. С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которым выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик – оставление места дорожно-транспортного происшествия истцом.

Судом установлено, что договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК Цюрих» .

Согласно п.3.1.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и/или распоряжением ТС и ДО, установленным на ТС, указанными в договоре.

По риску «Ущерб» может быть застрахован имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие случайного механического повреждения (уничтожения) или утрата ТС и/или его частей в результате ДТП (п. 4.1.1.1 Правил).

В соответствии с отчетом ИП Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. (без учета износа), с учетом износа – ... руб.

Из отчета ООО «...» , куда истец был направлен ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. (без учета износа), с учетом износа – ... руб.

Экспертом отдела технической экспертизы Административного Центра Урегулирования Убытков ООО «СК «Цюрих» составлена смета (расчет) , в соответствии с которым рыночная стоимость годных к дальнейшей эксплуатации остатков ТС истца составляет ... руб.

Повреждение автомобиля истца в результате ДТП, произошедшего 29.11.2009 г. признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения истцу в размере ... руб.

Как следует из письменного отзыва ответчика расчет страхового возмещения определен следующим образом: страховая сумма (... руб.) – износ (11 %) – годные остатки ТС (... руб.) = ... руб.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определением суда по ходатайству представителя ООО «СК «Цюрих» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Из отчета ООО «...» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет ... руб., а без учета износа – ... руб.

Согласно заключению ООО «...» рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет ... руб.

Пунктом 1.1 Дополнительного соглашения к Полису добровольного комплексного страхования транспортных средств предусмотрено, что страховая выплата по риску «Ущерб», не повлекшему полного уничтожения ТС в рамках страхового полиса, осуществляется при условии уплаты страхователем страховщику дополнительную страховую премию, в срок не позднее 30 календарных дней с даты наступления страхового случая.

В соответствии с квитанцией Мандич К. Н. внесла второй взнос по страховому полису в размере ... руб.

Пункт 5.4 Правил определяет лимит ответственности Страховщика по всем видам страховых случаев и не должна превышать страховой стоимости ТС.

Договором (страховым полисом), заключенным между истцом и ответчиком, было предусмотрено, что страховая сумма по риску «Ущерб» выплачивается на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им организации.

Так представителем ответчика представлена калькуляция восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с которой автомобиль истца признан тотальным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «...» , согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила ... руб., поскольку названный отчет ООО «...» учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен, отчет составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля, указанные в отчете дефекты соответствуют повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии. Мотивированных возражений относительно указанного отчета ответчиками не представлено, также отсутствуют обоснования среднего уровня цен по региону, взятые ответчиком при определении размера ущерба. Кроме того, отчет ООО «...» выполнен в соответствии с требованиями к оценке, установленных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29.07.1998 года, а также

Федеральным стандартом оценки, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года.

Следовательно, суд берет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу отчет ООО «...» материального ущерба, причинного истцу в результате ДТП, который подтверждается другими письменными доказательствами.

Таким образом, в совокупности всех доказательств по делу, а также учитывая, то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 60 % страховой стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Цюрих» в пользу Мандич Н. С. следует взыскать страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В этом случае право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. также разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Гражданского кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку в данном случае Мандич Н. С. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащую взысканию с ответчика сумму страхового возмещения, то оно в силу приведенных обстоятельств и правовых норм не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы.

Таким образом, Мандич Н. С. следует отказать в удовлетворении требований к ООО СК «Цюрих» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 94, 95, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «...», расходы по проведению экспертизы возложены на ООО СК «Цюрих».

В соответствии со счет-фактурой ООО «...» стоимость проведения экспертизы, проведенной во исполнение определения суда, составила ... руб.

Как следует из материалов дела оплата услуг эксперта ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «...» подлежит взысканию сумма расходов по проведению экспертизы в размере ... руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мандич Н.С. к филиалу ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с филиала ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Мандич Н.С. сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере ... рубля ... копейки, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Взыскать с филиала ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу ООО «...» вознаграждение за проведение экспертизы в размере ... руб.

Исковые требования Мандич Н.С. к филиалу ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий