Решение по делу № 1-334/2016 от 08.06.2016

Дело № 1-334/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2016 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Журавлевой Е.В.,

подсудимой Бурухиной Н.С.,

адвоката Захаренковой Н.Е, представившей удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурухиной Н.С., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурухина Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище в период с ... ... также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ... также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ...

В период времени с ..., Бурухина Н.С. находилась в помещении раздевалки чистой бани, расположенной на четвертом этаже здания ... по адресу: .... При этом у Бурухиной Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Р. из шкафчика ..., который используется Р. для хранения принадлежащего ему имущества, расположенного в вышеуказанном помещении. Реализуя свой преступный умысел. Бурухина Н.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, открыв замок двери неустановленным предметом, незаконно проникла в иное хранилище, а именно в шкафчик .... и преследуя свой преступный умысел, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила принадлежащее Р. имущество, а именно: мужское портмоне, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и три пластиковые карты, материальной ценности для Р. не представляющие, а всего Бурухина Н.С. похитила имущество Р. на общую сумму 2 000 рублей. После чего Бурухина Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Р. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В период времени с ..., Бурухина Н.С. находилась в помещении раздевалки чистой бани, расположенной на четвергом этаже здания ...», по адресу: .... При этом Бурухиной Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С. из шкафчика ..., который используется С. для хранения принадлежащего ему имущества, расположенного в вышеуказанном помещении. Реализуя свой преступный умысел. Бурухина Н.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, открыв замок двери неустановленным предметом, незаконно проникла в иное хранилище, а именно в шкафчик ..., и преследуя свой преступный умысел, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила принадлежащее С. имущество, а именно: сотовый телефон «Sony Xperia SL LT 26 ii» стоимостью 7 000 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для С.. не представляющей, а всего Бурухина Н.С. похитила имущество С. на общую сумму 7 000 рублей. После чего Бурухина Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила С. значительный материальный ущерб па общую сумму 7000 рублей.

В период времени с ..., Бурухина Н.С. находилась в помещении раздевалки чистой бани, расположенной на четвертом этаже здания ... по адресу: .... При этом у Бурухиной Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего А. из шкафчика ... который используется А. для храпения принадлежащего ему имущества, расположенного в вышеуказанном помещении. Реализуя свой преступный умысел, Бурухина Н.С. воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, открыв замок двери неустановленным предметом, незаконно проникла в иное хранилище, а именно в шкафчик ..., и, преследуя свой преступный умысел, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила принадлежащее А. имущество, а именно: сотовый телефон марки «НТС» модель «Desire 326G dual SIM», стоимостью 7 000 рублей, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 500 рублей и сим - картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для А. не представляющей и денежные средства в сумме 500 рублей, а всего Бурухина Н.С. похитила имущество А. общую сумму 8 000 рублей. После чего Бурухина Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая Бурухина Н.С. вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Бурухина Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие А., Р. С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимой Бурухиной Н.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также суд считает вину подсудимой Бурухиной Н.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду совершения преступления в период времени ... полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также суд считает вину подсудимой Бурухиной Н.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду совершения преступления в период времени с ..., полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, возмещение ущерба, причиненного преступлением, действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений; по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества; по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимой Бурухиной Н.С. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Бурухиной Н.С., которая, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное наказания в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурухину Н.С., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период времени с ...) - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период времени ...) - в виде в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Бурухиной Н.С. в видев виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Контроль за осужденной возложить на специализированный орган, исполняющий наказания в виде исправительных работ, по месту проживания осужденной.

Меру пресечения Бурухиной Н.С. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мужское портмоне, пластиковую карту магазина ... пластиковую карту ..., два фрагмента пластиковой карты ... на имя ..., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему Р. сотовый телефон марки «Sony Xperia SL LT 26 ii», в корпусе белого цвета IMEI ..., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С. по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему С. сотовый телефон марки «НТС» модель «Desire 326G dual SIM (1)», в корпусе синего цвета, IMEI ..., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А. по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Бурухину Н.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов