Решение по делу № 5-666/2018 от 19.07.2018

5-666/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ульяновск                                         19 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М., изучив материал об административном правонарушении в отношении Павлова Евгения Вячеславовича по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

19.07.2018 в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении АП-73 № 35 409887 от 06.07.2018, составленный дежурным дежурной части ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении Павлова Е.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что 06.07.2018 вынесено определение № 6569 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту мелкого хищения 06.07.2018 в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Из представленного материала усматривается, что лицо, совершившее мелкое хищение Павлов Е.В. был установлен 06.07.2018, в этот же день опрошен по факту мелкого хищения в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 04.07.2018, все действия по административному материалу в отношении Павлова Е.В. были проведены в тот же день, какие-либо процессуальные действия, в том числе проведение экспертиз, требующие больших временных затрат – не проводились.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии со статьями 22.1 и 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении АП-73 № 35 409887 от 6 июля 2018 года, составленный дежурным дежурной части ОП (по обслуживанию микрорайону «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении Павлова Евгения Вячеславовича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для устранения недостатков.

Судья:                                    П.М. Танаев