Решение по делу № 2-7715/2018 ~ М-7066/2018 от 21.08.2018

                                                                                             Дело №2-7715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                             Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к Зуеву Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) обратился в суд с иском к Зуеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 19.05.2014г. между банком и Зуевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик в нарушение кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 29.07.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 2 186 517,48 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 846 912,88 руб.; просроченные проценты в размере 507 585,63 руб., неустойка в размере 832 018,97 руб. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2014г., взыскать с Зуева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 2 186 517,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 132,59 руб.

Представитель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Зуев А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что нет возможности выплачивать кредит в связи с отсутствием постоянной работы, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчик, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014г. между банком и Зуевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.34-36).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика №.

В соответствии с п.3.2.1. общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 3.3.2 общих условий) (л.д. 16-32).

Согласно п. 3.6.3 общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатит проценты за пользование кредитом, исполнить в объёме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1,3.5.3 общих условий).

В соответствии с приложением № тарифов АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.3.5 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 общих условий.

Согласно п.3.5.3 общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Зуевым А.А. свои обязательств по кредитному договору 11.07.2018г. банком было направлено требованием Зуеву А.А. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 46).

До настоящего времени указанное требование Зуевым А.А. не исполнено.

Истцом в материалы дела был представлен расчёт задолженности (л.д. 37-42), согласно которому по состоянию на 29.07.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 2 186 517,48 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 846 912,88 руб.; просроченные проценты в размере 507 585,63 руб., неустойка в размере 832 018,97 руб.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, чрезмерности размера штрафных санкций по сравнению с последствиями нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 150 000,00 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 19 132,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19.05.2014г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Зуевым Александром Анатольевичем.

Взыскать с Зуева Александра Анатольевича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 504 498,51 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 846 912,88 руб.; просроченные проценты в размере 507 585,63 руб., неустойка в размере 150 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 132,59 руб.

В удовлетворении исковых требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к Зуеву Александру Анатольевичу о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 19.10.2018г.