Решение по делу № 2а-5953/2018 ~ М-5988/2018 от 25.09.2018

                                                                     Дело № 2а-5953/18

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2018 года                                                                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан к Гараеву Р. И. о взыскании в региональный бюджет задолженности по налогу на транспорт и имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Гараеву Р.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 775 рублей 56 копеек, налогу на недвижимое имущество за 2016 год в размере 555 рублей, пени в размере 0 рублей 32 копеек.

До рассмотрения дела по существу от временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан Юнусовой А.С. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с погашением Гараевым Р.И. имеющейся задолженности, с указанием, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны.

По изложенным основаниям административный истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Республике Татарстан надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

Административный ответчик Гараев Р.И. в судебном заседании принятию отказа от административного иска и прекращению производства по делу не возражал. Отношения к возможности взыскания государственной пошлины не выразил.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный административным истцом, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от административного иска в требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца известны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по нему.

Вместе с этим, как следует из материалов данного административного дела, в соответствии с положениями части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом в адрес административного ответчика была направлена копия административного иска с документами по данному делу, которые в соответствии с пояснениями административного ответчика бы ли получены им 24.09.2018 года. Согласно представленных квитанций и сообщению налогового органа, оплата долга по налогу и пени произведена 25.09.2018 года, то есть в период времени нахождения административного дела в производстве суда. Таким образом, оплата суммы задолженности была произведена под давлением обстоятельств, а не по собственному волеизъявлению.

На основании части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с исполнением обязанности по оплате налога, при нахождении дела в производстве суда, с административного ответчика в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан к Гараеву Р. И. о взыскании в региональный бюджет задолженности за 2016 год по налогу на транспорт в размере 2775 рублей 56 копеек, налогу на имущество в размере 751 рублей 24 копейки и пени в размере 0 рублей 32 копейки.

Взыскать с Гараева Р. И. в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

                                                                              Судья: подпись.

Копия верна. Судья: