Решение по делу № 2-2885/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2885/2019                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         19 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

представителя истца Давыдова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Овчаренко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с исковым заявлением к Овчаренко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Овчаренко А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Овчаренко А.В. выдан кредит в размере 111 400,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 %. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24 реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 133 136,65 рублей, из них: основной долг – 93 662,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 23 907,79 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5543,42 рублей, пени по просроченному долгу – 8240,57 рублей, комиссии за коллективное страхование – 1782,40 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 133 136,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, изменений не имел, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, адресованные ответчику, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Овчаренко А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Овчаренко А.В. выдан кредит в размере 111 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 %.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 133 136,65 рублей, из них: основной долг – 93 662,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 23 907,79 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5543,42 рублей, пени по просроченному долгу – 8240,57 рублей, комиссии за коллективное страхование – 1782,40 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24 реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Анастасии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 136 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 93 662 рублей 47 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 23 907 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5543 рублей 42 копеек, пени по просроченному долгу – 8240 рублей 57 копеек, комиссии за коллективное страхование – 1782 рублей 40 копеек.

Взыскать с Овчаренко Анастасии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «ВТБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3862 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 24.04.2018.

Судья О.В. Шевцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>