Решение по делу № 2а-336/2016 ~ М-249/2016 от 28.04.2016

    Дело № 2а-336/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                            город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Радайкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Сулейменову Т.М. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Сулейменову Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование заявленных требований указав, что в 2014 году ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21074 г/н № мощностью 75,5 л.с., КАМАЗ 54112 г/н № мощностью 210 л.с., ВАЗ 21063 г/н № мощностью 64 л.с. Сумма исчисленного за 2014 год транспортного налога составила 12878,00 рублей. Транспортный налог подлежит оплате в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае своевременно сформировало и направило налогоплательщику налоговое уведомление № о сумме транспортного налога, подлежащей уплате в бюджет. Требованием № ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога. Обязанность по уплате налога до настоящего времени Сулейменовым Т.М. не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику начислена пеня за период со 2 октября 2015 года по 19 февраля 2016 года в сумме 499,34 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, представив письменное заявление об отказе об исковых требований в связи с оплатой задолженности.

Административный ответчик Сулейменов Т.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания административный ответчик извещен путем направления судебного извещения заказанным почтовым отправлением по адресу места жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с неявкой административного ответчика в органы почтовой связи для его получения. Неявку административного ответчика в органы почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и в соответствии со ст. 100 КАС РФ признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что такой отказ КАС РФ, другим федеральным законам не противоречит, права других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует поданное им заявление.

При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю от административного иска к Сулейменову Т.М. о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Сулейменову Т.М. о взыскании обязательных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья                                    Ю.О. Бурханова