Решение по делу № 2-1744/2013 от 07.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Москва 30 апреля 2013 года

Дорогомиловский районный суд г.Москвы

в составе:

председательствующего - федерального судьи Птицыной В.В.,

при секретаре Ермишиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1744/2013 по иску ЗУЛЬЯРОВОЙ М. И. к ООО «Представительство ЮЮ Медикал», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

Зульярова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» и ООО «Представительство ЮЮ Медикал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов (л.д. 184-186).

В исковом заявлении указано, что ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» находится по адресу: <адрес>, а ответчик ООО «Представительство ЮЮ Медикал» - по адресу: <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридическим адресом ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» является: <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции Люберецкого городского суда <адрес>.

Юридическим адресом ответчика ООО «Представительство ЮЮ Медикал» является: <адрес>. Указанная территория также не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По мнению суда, оснований для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом <адрес> - по месту нахождения филиала «Московский» ООО «РОСГОССТРАХ» не имеется, поскольку данные, свидетельствующие, что иск Зульяровой М.И. вытекает именно из деятельности филиала «Московский» ООО «РОСГОССТРАХ», в представленных истцом документах отсутствуют.

Судом, при принятии решения о подсудности иска, не могут быть применены положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства или месту пребывания истца, поскольку из представленных истцом материалов усматривается, что истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Пановская, <адрес>, который также не относятся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░