Решение по делу № 33-13807/2015 от 07.12.2015

Судья Саруева Е.В. Дело № 33-13807

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.

при секретаре Штейниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. исковой материал по частной жалобе АО «Кредит Европа Банк» на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 августа 2015 года

по иску АО "Кредит Европа Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на 12.05.2015 года в размере сумма..

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 10 августа 2015 года исковое заявление оставлено без движения, АО «Кредит Европа Банк» предоставлен срок для исправления недостатков поданного заявления до 24.08.2015 года.

Определением судьи от 25 августа 2015 года исковое заявление АО "Кредит Европа Банк" возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе АО "Кредит Европа Банк" просит определение судьи от 25 августа 2015 года отменить, указывая, что к исковому заявлении банком был приложен расчет размера взыскиваемых сумм, судья не вправе на стадии возбуждения гражданского дела проверять правильность представленного стороной расчета взыскиваемых сумм, в связи с чем отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, соответственно, и для его возврата.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Абзацем 8 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Установленные статьями 131, 132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Из указанного следует, что истец, заявляя требование о взыскании по кредитному договору суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных процентов на просроченный долг, должен представить суду соответствующий расчет, содержащий арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы, который подлежит проверке судом.

Между тем, как установлено судьей, приложенные к исковому заявлению документы, обозначенные Банком как расчеты взыскиваемой задолженности по договору № от дата по состоянию на 23.07.2015 года, а также пояснительная записка в расчету взыскиваемой задолженности фактически не содержат арифметических действий, в результате которых Банком были получены суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных процентов на просроченный долг; не указано, за какой период исчислены суммы основного долга и процентов, в том числе не отражены арифметические действия, что не позволяет определить суммы, подлежащие взысканию с ответчика.

При таком положении судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоблюдении АО "Кредит Европа Банк" требований абз. 8 ст. 132 ГПК РФ и в соответствии с положениями ч.1 ст. 136 ГПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки, предоставив для их исправления разумный срок.

Довод частной жалобы о том, что на стадии возбуждения гражданского дела судья не вправе проверять правильность представленного стороной расчета взыскиваемых сумм, не может служить основанием для отмены определения, поскольку абз. 8 ст. 132 ГПК РФ предусмотрена необходимость предоставления расчета заявленных требований, под которым понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы. Кредитная организация в сфере потребительских отношений является экономически более сильной стороной, чем потребитель, принимая решение об обращении в суд с иском, банк уже на стадии подачи искового заявления должен сформировать расчет таким образом, чтобы его можно было проверить на предмет соответствия действительности и чтобы ответчик (потребитель, не обладающий специальными познаниями в финансовой сфере) мог представить суду свои возражения по существу спора.

Учитывая, что представленные документы фактически расчетом не являются, в них лишь указаны конкретные суммы и формулы без указания арифметических действий, что лишает возможности проверить правильность расчета и определить размер подлежащих взысканию сумм, судья сделал правильный вывод о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, что в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку АО "Кредит Европа Банк" в установленный срок не выполнило указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 10.08.2015 года, судья в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ обоснованно определением от 25.08.2015 года возвратил заявление со всеми приложенными к нему документами АО "Кредит Европа Банк".

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 25.08.2015 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Кредит Европа Банк" – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова