Решение по делу № 2-1895/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.                              г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Компания ЭкоСистем» Артемьева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ЭкоСистем» к Парфененко А,Н, о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Компания ЭкоСистем» обратилось в суд с иском к ответчику Парфененко А.Н., третьему лицу ООО «Спецстрой-Монтаж» о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спецстрой-Монтаж» был заключен Договор подряда № (с учетом дополнительных соглашений №№), в соответствии с которым ООО «Компания ЭкоСистем», как Генподрядчик, обязалось выполнить работы по строительству многофункционального спортивного зала, расположенного по адресу: РФ, <адрес> (далее - объект) в соответствии с рабочей документацией, а ООО «Спецстрой-Монтаж», как Заказчик, обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1., раздел 6 Договора подряда).

Предусмотренные данным Договором работы Истцом были выполнены полностью и третьим лицом приняты, о чем свидетельствуют подписанные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и акт приемки законченного строительством объекта ДД.ММ.ГГГГ. по форме № КС-11. Общая стоимость выполненных и сданных работ по подписанным сторонам справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 составила <данные изъяты> руб. (последняя справка № от ДД.ММ.ГГГГ.). Акт приемки законченного ?строительством объекта по форме КС-11 оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.8.4 договора, расчеты (платежи) за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет Генподрядчика в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 120 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательный расчет за заполненные и принятые работы осуществляется Заказчиком после подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Между тем указанные работы третьим лицом оплачены лишь частично, его задолженность составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты истек - ДД.ММ.ГГГГ. = 120 банковских (рабочих) дней).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор поручительства к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Парфененко А.Н. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Спецстрой-Монтаж» (Должник) всех обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (со всеми приложениями дополнениями).

Из пунктов 1.2.1, 2.1 и 2.3 договора поручительства следует, что основанием ответственности Поручителя является наступление просрочки по уплате задолженности по Договору подряда в размере <данные изъяты>. и начисленных пени, или уклонение Должника от исполнения своих обязательств по Договору подряда. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.2 Договора поручительства).

Пунктом 11.11 договора подряда установлено, что при наличии обязанности Заказчика сплачивать принятые работы, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ, Заказчик уплачивает Генподрядчику неустойку (пеню) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок сумму. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № подтвержден факт наличия задолженности ООО «Спецстрой-Монтаж» перед ООО «Компания Экосистем» по оплате выполненных работ по Договору подряда в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма долга, а также пени за просрочку оплаты выполненных и принятых работ по Договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходов Истца по уплате государственной пошлины взысканы с Третьего лица в пользу Истца. Всего взыскано <данные изъяты>.

В этой связи в силу условий Договора поручительства и на основании статей 361, 363 ГК РФ Истец имеет право требовать уплаты Ответчиком суммы <данные изъяты>.

Ответчику была направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате суммы долга, которое оставлено без ответа и исполнения.

Кроме того, о вынесенном арбитражным судом решении Парфененко А.Н. достоверно известно, поскольку он является единоличным руководителем - генеральным директором ООО «Спецстрой-Монтаж».

Просят взыскать с Парфененко А.Н. в пользу ООО «Компания ЭкоСистем» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания ЭкоСистем» Артемьев М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Данная сумма установлена решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Спецстрой-Монтаж» в пользу истца взыскана задолженность по договору подряда, а именно: сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., а также госпошлина, уплаченная при подаче иска в Арбитражный суд - <данные изъяты>.

Просил иск удовлетворить.

Ответчик Парфененко А.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, своих доводов не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебное заседание третье лицо ООО «Спецстрой-Монтаж» не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой-Монтаж», в лице генерального директора Парфененко А.Н., (Заказчик) и ООО «Компания ЭкоСистем» (Подрядчик) был заключен договор подряда № (с учетом дополнительных соглашений №№), по которому ООО «Спецстрой-Монтаж» (Заказчик) поручил, а ООО «Компания ЭкоСистем» (Генподрядчик) обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству многофункционального спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес> (далее - объект) в соответствии с рабочей документацией, а ООО «Спецстрой-Монтаж», как Заказчик, обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1., раздел 6 Договора подряда).

Предусмотренные данным Договором работы Истцом были выполнены полностью и третьим лицом ООО «Спецстрой-Монтаж» приняты, о чем свидетельствуют подписанные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и акт приемки законченного строительством объекта ДД.ММ.ГГГГ. по форме № КС-11.

Общая стоимость выполненных и сданных работ по подписанным сторонам справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 составила <данные изъяты> руб. (последняя справка № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Акт приемки ?законченного строительством объекта по форме КС-11 оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.8.4 договора, расчеты (платежи) за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет Генподрядчика в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 120 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Окончательный расчет за заполненные и принятые работы осуществляется Заказчиком после подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Как следует из представленных документов, указанные работы ООО «Спецстрой-Монтаж» оплачены лишь частично, его задолженность составляет 5.558.948 руб., срок оплаты истек - ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = 120 банковских (рабочих) дней).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «ЭкоСистем» и Парфененко А.Н. (поручитель) заключен Договор поручительства к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Парфененко А.Н. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Спецстрой-Монтаж» (Должник) всех обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми приложениями дополнениями).

Из пунктов 1.2.1, 2.1 и 2.3 Договора поручительства следует, что основанием ответственности Поручителя является наступление просрочки по уплате задолженности по Договору подряда в размере <данные изъяты>. и начисленных пени, или уклонение Должника от исполнения своих обязательств по Договору подряда. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.2 Договора поручительства).

Пунктом 11.11 договора подряда установлено, что при наличии обязанности Заказчика оплачивать принятые работы, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ, Заказчик уплачивает Генподрядчику неустойку (пеню) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок сумму. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № подтвержден факт наличия задолженности ООО «Спецстрой-Монтаж» перед ООО «Компания Экосистем» по оплате выполненных работ по Договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма долга, а также пени за просрочку оплаты выполненных и принятых работ по Договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов Истца по уплате государственной пошлины. Всего взыскано <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате суммы долга, которые оставлены без ответа и исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика Парфененко А.Н. задолженность, установленную решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> руб.

Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга с поручителя Парфененко А.Н. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> руб., солидарно с заемщиком ООО «Спецстрой-Монтаж» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с поручителя Парфененко А,Н, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭкоСистем» задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., взыскание производить в солидарном порядке совместно с заемщиком ООО «Спецстрой-Монтаж» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ