Решение по делу № 22-3034/2013 от 27.02.2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Ихсанова И.Ф., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Г.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденной Габракиповой Э.И., осужденного Гаязова И.Р., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 ноября 2012 года, которым

Габдракипова Э.И., ... года рождения, ..., гражданка РФ, ..., судимая:

- 07.04.2011 мировым судьей судебного участка №1 по г.Октябрьский по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 24.04.2012 Октябрьским городским судом РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 16.05.2012 мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

осуждена по

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 07.04.2011 и 24.04.2012), ст.70 УК РФ (приговоры от 07.04.2011, 24.04.2012 и приговор от 16.05.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.10.2012) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гаязов И.Р., ... года рождения, ..., гражданин РФ, судимый:

- 29.03.2005 Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 8.07.2005 Октябрьским городским судом (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.234, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.12.2009 по постановлению от 6.11.2009 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,

- 6.06.2012 мировым судьей судебного участка №4 по г.Октябрьский по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 06.06.2012) окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Габдракиповой Э.И. и Гаязова И.Р. взыскано 5 196 рублей солидарно в пользу ИП С.

Заслушав доклад судьи Ихсанова И.Ф., объяснения осужденных Габдракиповой Э.И. и Гаязова И.Р., выступления адвокатов Халимовой Г.В. и Низамова И.Н. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдракипова и Гаязов признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору 4 женских жакетов стоимостью ... рублей каждый в ... «...», с причинением потерпевшей ИП С. материального ущерба на общую сумму 5196 рублей.

Габдракипова признана виновной в покушении на грабеж 2-х пар женских туфель стоимостью ... рублей и ... рублей из магазина с причинением ... «...» материального ущерба на общую сумму 1698 рублей.

Преступления ими совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Габдракипова, Гаязов согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Габдракипова просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение, так как при назначении наказания суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 и не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ, чем ухудшил ее положение. Указывает, что суд необоснованно сослался на приговор мирового судьи от 16.05.2011 и не учел срок отбытия наказания. Также указывает, что не согласна с квалификацией преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она была уверена, что ее никто не видит и ее действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Просит жалобу рассмотреть с ее участием.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гаязов выражает несогласие с приговором, считает его немотивированным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не привел расчеты относительно иска, а отменив условное осуждение, не применил Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011. Приговор просит отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства его тяжелое заболевание и жалобу рассмотреть с его участием.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. А в дополнении просит учесть медицинские справки о наличии у осужденных тяжелых заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств.

Осужденная Габдракипова возражает против доводов кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимые Габдракипова Э.И. и Гаязов И.Р. полностью признали себя виновными, согласились с предъявленными обвинениями и уголовное дело по их ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, осознают характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитником ходатайств, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитников и потерпевших не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Габдракиповой Э.И. и Гаязову И.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению об их виновности.

Вопреки доводам кассационных жалоб, правовая оценка действиям осужденной Габдракиповой Э.И. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и осужденного Гаязова И.Р. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

Судом правильно удовлетворен гражданский иск в интересах ИП С. о взыскании с Габдракиповой и Гаязова материального ущерба в размере 5196 рублей.

Смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, то есть в порядке рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров. В связи с чем, о пересмотре ранее состоявшихся приговоров осужденные вправе самостоятельно обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания в указанном выше порядке.

Кроме того, для разрешения указанных вопросов, судебная коллегия не располагает достоверной информацией о возможных состоявшихся судебных решениях о пересмотрах приговоров.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей могут быть разрешены судом, постановившим приговор по ходатайству осужденных, так как в настоящее время в материалах уголовного дела отсутствуют документы о заключении Габдракиповой под стражу по другому уголовному делу.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из медицинских документов, содержащихся в материалах уголовного дела, осужденные Габдракипова Э.И. и Гаязов И.Р. страдают тяжелыми заболеваниями и данные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным признать в качестве смягчающих, что влечет соразмерное смягчение наказания.

Признание дополнительного смягчающего обстоятельства не является исключительным и существенно не уменьшает степень общественной опасности содеянных Габдракиповой и Гаязовой преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенных ими преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 ноября 2012 года в отношении Габдракиповой Э.И. и Гаязова И.Р. изменить:

- признать тяжелое заболевание Габдракиповой Э.И. в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства;

Назначенное ей наказание смягчить:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 07.04.2011 и 24.04.2012), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам (приговоры от 07.04.2011, 24.04.2012 и приговор от 16.05.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.10.2012) назначить Габдракиповой Э.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- признать тяжелое заболевание Гаязова И.Р. в качестве смягчающего его наказание обстоятельства;

Назначенное ему наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору (приговор от 06.06.2012) назначить Гаязову И.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п п/п

...