Решение по делу № 2-689/2019 (2-5901/2018;) ~ М-4570/2018 от 30.10.2018

                                                              Дело №2-689/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-005492-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Надежды Тимофеевны к Щукину Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.Т. обратилась в суд с иском к Щукину Е.П., просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 237272,87 рублей, мотивируя тем, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по факту причинения смерти сыну истца Васильеву В.Г. В связи со смертью сына истцом понесены расходы на захоронение в размере 55 752,87 рублей, расходы на оплату услуг морга в размере 1530 рублей, расходы на поминальный обед после захоронения в размере - 73 240 рублей, на поминальный обед на 9 дней - 69 460 рублей, на поминальный обед на полгода - 37290 рублей.

В судебные заседания назначенные на 14.01.2019 года и на 14.03.2019 года истец Васильева Н.Т. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не ходатайствовала.

Ответчик Щукин Е.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, каких-либо письменных ходатайств в адрес суда не напраавлял.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явиламь, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Надежды Тимофеевны к Щукину Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            А.Н. Глебова