Решение по делу № 1-21/2015 (1-392/2014;) от 17.12.2014

1-21/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., Ципис Е.В., Сорокиной Л.В.,

подсудимых: Жуковского ФИО15, Кудрявцева ФИО18,

защитников: Хромова Р.М., представившего удостоверение <данные изъяты>, Воронина В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего ФИО21,

при секретарях Стефаненковой Е.А., Базановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Жуковского ФИО16, <данные изъяты>

Кудрявцева ФИО19, <данные изъяты>

каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Жуковский ФИО68 и Кудрявцев ФИО197 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуковский ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в зоне отдыха у <адрес>, находящегося в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный преступный сговор с Кудрявцевым ФИО198, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое и соучастника имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, после чего, Жуковский ФИО70 вместе с соучастником Кудрявцевым ФИО199 проследовал во второй подъезд корпуса № <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в лифтовой кабине на 1-ом этаже указанного подъезда, совместно с соучастником Кудрявцевым ФИО200 с целью подавить волю лица к сопротивлению и облегчения хищения чужого имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО22, выразившееся в нанесении Жуковским ФИО71 и его соучастником Кудрявцевым ФИО201 множественных ударов руками ФИО11 по лицу и телу, причинив тем самым ФИО11 телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтеки) в области орбит обеих глаз, которые взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие ФИО11 вреда здоровью. Затем, в продолжение совместного преступного умысла, подавив таким образом волю ФИО23 к дальнейшему сопротивлению, Жуковский ФИО72 совместно с соучастником Кудрявцевым ФИО202 открыто похитил находившееся при ФИО11 и принадлежащее последнему имущество, а именно: кошелек стоимостью 2.000 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 1.700 рублей и банковской картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий идентификационные номера №, №, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, с находившимися на счету сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» денежными средствами в размере 200 рублей, после чего Жуковский ФИО73 совместно с соучастником Кудрявцевым ФИО203 с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом в личных целях. Таким образом, Жуковский ФИО74 и Кудрявцев ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, действуя в группе лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4.400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудрявцев ФИО205 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился в компании молодых людей возле <адрес> <адрес>, среди которых также присутствовали Жуковский ФИО75, которого он (Кудрявцев ФИО206) до этого видел примерно два раза, и ФИО11, то они распивали спиртные напитки, при этом он (Кудрявцев ФИО207) употреблял пиво и водку, а также купался в пруду и порезал ногу. В связи с этим ему оказывал первую медицинскую помощь ФИО11, который при этом назвал его (Кудрявцева ФИО208) «терпилкой», что его оскорбила и он, обидевшись на ФИО24, нанес последнему два удара рукой, после чего, через некоторое время, ФИО11 стал собираться домой. Он (Кудрявцев ФИО209) попросил у того деньги и ФИО11 дал ему (Кудрявцеву ФИО210), примерно, 200 рублей, после чего ушел. Спустя какое-то время, в этот же день, он (Кудрявцев ФИО211) встретился возле магазина «<данные изъяты>» с Жуковским ФИО76, где они продолжили употреблять спиртные напитки и там же Жуковский ФИО77 дал ему (Кудрявцеву ФИО212) мобильный телефон, поскольку у него не было мобильного телефона, и он попросил у Жуковского ФИО78 телефон. Грабеж в отношении ФИО25 он (Кудрявцев ФИО213) не совершал, поскольку в лифте и в подъезде дома его не было, он туда не заходил. После ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз видел ФИО26, в том числе один раз был у него дома, при этом потерпевший ему (Кудрявцеву ФИО214) каких-либо претензий не предъявлял. Он полагает, что Жуковский ФИО79 в своих показаниях на предварительном следствии и потерпевший ФИО11 оговаривают его (Кудрявцева ФИО215), но по какой причине они это делает, ему (Кудрявцеву ФИО216) не известно. На ДД.ММ.ГГГГ он не знал, где живет ФИО11, но впоследствии, от сотрудников полиции он (Кудрявцев ФИО217) узнал адрес ФИО27, после чего заходил к нему домой, чтобы выяснить вопрос, по поводу чего он писал заявление в полицию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жуковский ФИО80 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления после изложения государственным обвинителем предъявленного обвиняемым обвинения, признал полностью, а затем, в ходе судебного заседания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он отдыхал в компании молодых людей возле <адрес> <адрес>, с которыми познакомился в этот же день, среди которых также присутствовал Кудрявцев ФИО218, у которого была порезана нога. Через какое-то время к ним подошел ФИО11 Они общались между собой и употребляли водку. Потом, в какое-то время Кудрявцев ФИО219 и ФИО11 стали ругаться между собой, а он (Жуковский ФИО81) в это время отошел от них примерно на 50 метров, а когда возвращался обратно, то увидел, что ФИО11 уходит домой. После этого, один из молодых людей из их компании, с которым он (Жуковский ФИО82) познакомился в этот же день, позвал его с собой, и он пошел с ним. Молодой человек зашел в подъезд, он (Жуковский ФИО83) тоже проследовал за ним в подъезд, и когда подошел к лифту, то увидел, что в лифте между молодым человеком и ФИО11 происходит драка, а он (Жуковский ФИО84), увидев у ФИО28 мобильный телефон и кошелек, решил их взять себе, что и сделал, при молодой человек и ФИО11, когда он (Жуковский ФИО85) это делал, не видели его действий, каких-либо ударов он ФИО11 не наносил. Затем, после того, как драка между молодым человекам и ФИО11 прекратилась, он (Жуковский ФИО86) с молодым человеком вышел из подъезда, и они направились к Быкову болоту, где уже никого не было. Они пошли гулять и встретили возле магазина Кудрявцева ФИО220, который попросил у него (Жуковского ФИО87) мобильный телефон, и он отдал похищенный телефон Кудрявцеву ФИО221 Из похищенного у ФИО29 кошелька он (Жуковский ФИО88) забрал деньги, кошелек выбросил, а деньги потратил на спиртное. Молодой человек, с которым он (Жуковский ФИО89) заходил в подъезд, похож на Кудрявцева ФИО222 В ходе предварительного следствия он (Жуковский ФИО90) давал несколько иные показания, так как на него сотрудники полиции оказали психологическое давление, поэтому он (Жуковский ФИО91) и признавал свою вину в полном объеме, давал необходимые следователю показания и заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также он (Жуковский ФИО92) писал в ходе предварительного следствия заявление, однако обстоятельств его написания не помнит, и сделать это его заставили сотрудники полиции, которые сказали ему (Жуковскому ФИО93), что если он это сделает, то ему дадут меньший срок. Ранее, до 2010 года он (Жуковский ФИО94) употреблял наркотические средства, но затем наркотики употреблять перестал. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимых Жуковского ФИО95 и Кудрявцева ФИО223 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением (т.1 л.д.58) и показаниями потерпевшего ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он пришел на <адрес>, расположенное в <адрес> <адрес>, чтобы отдохнуть, где встретил своего малознакомого, после чего они вдвоем присоединись к компании молодых людей, расположившихся по соседству, среди которых находились Жуковский ФИО96 и Кудрявцев ФИО224, которые также отдыхали и употребляли спиртные напитки. По прошествии какого-то времени, после того, как Кудрявцев ФИО225 купался в пруду и порезал себе ногу, а он (ФИО11) оказывал тому первую медицинскую помощь, при этом, возможно что-то сказал не так, и из-за этого между ним (ФИО11) и Кудрявцевым ФИО226 произошел конфликт, в ходе которого Кудрявцев ФИО227 нанес ему удар рукой по лицу, но потом все успокоились. Потом он (ФИО11), уже в вечернее время, стал собираться домой и перед уходом Кудрявцев ФИО228 попросил у него (ФИО31) 500 рублей, чтобы купить спиртного, и он дал Кудрявцеву ФИО229 500 рублей. Дойдя до своего дома, он (ФИО11) зашел во 2-й подъезд <адрес>, и увидел, что в подъезд также зашли Кудрявцев ФИО230 и Жуковский ФИО97 Он (ФИО11) поднялся на лифтовую площадку, вызвал лифт и зашел в него, после чего на него напали Жуковский ФИО98 и Кудрявцев ФИО231, которые вместе стали беспорядочно наносить ему (ФИО11) удары руками в область головы и грудной клетки, в результате чего причинили ему телесные повреждения в области лица, после чего похитили у него мобильный телефон «<данные изъяты>», который находился в чехле на ремне, и кошелек, который лежал в кармане джинсовых брюк, при этом каких-либо требований о передаче имущества подсудимые ему (ФИО11) не выдвигали, и ничего не говорили. Затем Жуковский ФИО99 и Кудрявцев ФИО232 выбежали из подъезда, а он (ФИО11) пошел домой и впоследствии обратился с заявлением по поводу произошедшего в полицию. Похищенный Жуковским ФИО100 и Кудрявцев ФИО233 у него (ФИО32) кошелек стоит 2.000 рублей. В кошельке находились денежными средствами в сумме 1.700 рублей и банковская карта <данные изъяты>, не представляющая для него материальной ценности. Стоимость похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>» он оценивает с учетом износа в 500 рублей. В телефоне находились сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие для него материальной ценности, и на счету сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» находились денежные средства в размере 200 рублей. В результате действий Жуковского ФИО101 и Кудрявцева ФИО234 ему (ФИО11) был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.400 рублей, который значительным для него не является, поскольку на тот период времени его средний ежемесячный доход составлял, примерно, 30.000 рублей, иждивенцев у него не имеется. После произошедшего он обращался за медицинской помощью в травмпункт <данные изъяты> <адрес>, после чего, примерно две недели, проходил амбулаторное лечение. В период рассматриваемых судом событий он (ФИО11) находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку перед этим употребил три банки пива, в пространстве и времени ориентировался, подсудимых рассмотрел хорошо и запомнил их лица, поскольку у него (ФИО33) для этого имелось достаточно времени. Через несколько дней после произошедшего, примерно через ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил Кудрявцев ФИО235 и обещал вернуть похищенные денежные средства и мобильный телефон, но в обмен за это попросил, чтобы он (ФИО11) забрал из полиции свое заявление и не опознал его (Кудрявцева ФИО236), и чтобы он (ФИО11) сказал, что среди нападавших, его (Кудрявцева ФИО237) не было. В настоящее время он (ФИО11) каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимым не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что из поступившей в его подразделения информации ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже <адрес> неустановленными лицами был совершен грабеж в отношении ФИО34, по поводу чего, СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления, возможно, причастен Кудрявцев ФИО238, который в ходе оперативной беседы пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в компании вместе ФИО35 на озере <адрес>, где также был и Жуковский ФИО102, при этом Кудрявцев ФИО239 свою причастность к совершению преступления в отношении ФИО36 отрицал, но сообщил, что Жуковский ФИО103 через непродолжительное время, после того, как он (Кудрявцев ФИО240) с ним расстался, передал ему (ФИО2) сотовый телефон, когда они встретились возле магазина. В дальнейшем, в ходе выполнения отдельного поручения следователя по уголовному делу, была установлена личность Жуковского ФИО104, но задержать последнего представилось возможным только в ДД.ММ.ГГГГ. После задержания Жуковский ФИО105, в ходе беседы, сообщил, что он вместе с Кудрявцевым ФИО241 напал в кабине лифта на ФИО37, они избили последнего и похитили у него мобильный телефон и денежные средства, на которые приобрели спиртные напитки. Также, Жуковский ФИО106 добровольно, без какого-либо принуждения, собственноручно написано заявление, в котором указал, что совершил грабеж в отношении ФИО38 После задержания Жуковскому ФИО107 были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо жалоб от Жуковского ФИО108 не поступало, каких-либо противоправных действия в отношении Жуковского ФИО109 не допускалось, последний находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался;

-карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой заявитель ФИО11 – мать ФИО39 обратилась в ОМВД <адрес> <адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в подъезде <адрес> на ее сына напало 2-е неизвестных, которые его избили и похитили его имущество (т.1 л.д.59);

-карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его избили неизвестные, ФИО11 выставлен диагноз: ушиб левой подглазничной и правой окологлазничной области (т.1 л.д.60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена кабина малого лифта, расположенная во 2-м подъезда <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, а также изъяты смывы вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.61-68);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, у ФИО40 выявлены следующие телесные повреждения: гематомы (кровоподтеки) в области орбит обеих глаз, которые взятые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Характер повреждений и цвет кровоподтеков позволяет утверждать, что все они возникли незадолго до обращения ФИО41 за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления (т.1 л.д.93-94);

-заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, на двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола (т.1 л.д.106-112);

-рапортом начальника 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления задержан Жуковский ФИО110 (т.1 л.д.198);

-заявлением Жуковского ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, когда он находился на пруду в <адрес> <адрес> вместе со своим знакомым Кудрявцевым ФИО242, с которым употреблял спиртные напитки, то к ним подошел незнакомый мужчина, с которым произошел словесный конфликт, после чего, данный мужчина пошел в один из подъездов <адрес>, а он (Жуковский ФИО112) его догнал и в лифте нанес ему удар по телу, и забрал у мужчины сотовый телефон и кошелек, в котором находились денежные средства, после чего, телефон он (Жуковский ФИО113) впоследствии отдал Кудрявцеву ФИО243, а денежные средства он (Жуковский ФИО114) с Кудрявцевым ФИО244 потратили на приобретение спиртных напитков (т.1 л.д.199);

-показаниями подозреваемого Жуковского ФИО115, данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката при допросе в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вдвоем со своим знакомым Кудрявцевым ФИО245 распивал водку возле пруда, расположенного в <адрес> <адрес>. В тот вечер он (Жуковский ФИО116) и Кудрявцев ФИО246 употребляли спиртное вдвоем, с ними никого не было. В какой-то момент он (Жуковский ФИО117) отошел от Кудрявцева ФИО247 к кустарникам, а вернувшись через непродолжительное время обратно, увидел, что на скамейке рядом с Кудрявцевым ФИО248 находится ФИО11, который находился в средней степени алкогольного опьянения. Когда он (Жуковский ФИО118) подошел к Кудрявцеву ФИО249, то ФИО11, обратившись к Кудрявцеву ФИО250, назвал того «терпилка», имея ввиду, что у него была ранена нога. Кудрявцева ФИО251 оскорбили слова ФИО42, и между последним и Кудрявцевым ФИО252 возник словесный конфликт. В ходе конфликта Кудрявцев ФИО253 подошел к сидящему на скамейке ФИО11 и ударил того рукой по лицу. ФИО11 в ответ Кудрявцеву ФИО254 ничего не говорил и ударов не наносил. После удара ФИО11 еще в течение примерно 1 минуты сидел на скамейке, после чего, не говоря ни слова, встал со скамейки и направился в один из подъездов <адрес>. После ухода ФИО43 Кудрявцев ФИО255 ему (Жуковскому ФИО119) сказал: «Пойдем за ним», имея ввиду ФИО44, и не уточняя, зачем им нужно идти за ним. В тот момент он (Жуковский ФИО120) не подумал о том, зачем им нужно идти за ФИО11, а просто, поддавшись на предложение Кудрявцева ФИО256, вместе с последним побежал в подъезд за ФИО11 Забежав в подъезд, они увидели, что ФИО11 находится в кабине пассажирского лифта, и он (Жуковский ФИО121) вместе с Кудрявцевым ФИО257 забежал в этот же лифт, где Кудрявцев ФИО258 начал наносить удары кулаками по лицу ФИО11 В тот момент, когда Кудрявцев ФИО259 бил ФИО45, он (Жуковский ФИО122) также ударил ФИО46 один раз рукой в область грудной клетки. Во время того, как Кудрявцев ФИО260 наносил удары, он (Жуковский ФИО123) увидел, что у ФИО47 из заднего кармана брюк торчит кошелек. После этого он (Жуковский ФИО124) достал данный кошелек из кармана брюк ФИО48, при этом последний видел, как он (Жуковский ФИО125) похищал кошелек. Требовал ли ФИО11 вернуть кошелек, он (Жуковский ФИО126) не помнит, поскольку был пьян. Кудрявцев ФИО261 также видел, как он (Жуковский ФИО127) похищал кошелек, и в это время продолжал избивать ФИО49 Говорил ли что-нибудь Кудрявцев ФИО262 ФИО11 и требовал ли он у того что-нибудь во время избиения, он (Жуковский ФИО128) не помнит. Также он помнит, что кто-то из них, он (Жуковский ФИО129) или Кудрявцев ФИО263 похитил у ФИО50 сотовый телефон. Откуда у ФИО51 был похищен мобильный телефон, он (Жуковский ФИО130) не помнит. После того, как он забрал у ФИО52 кошелек, он (Жуковский ФИО131) забрал из этого кошелька деньги в сумме около 2.000 рублей, а кошелек выбросил. Затем он (Жуковский ФИО132) и Кудрявцев ФИО264 вышли на улицу через вторую дверь подъезда, и пошли в магазин, а ФИО11 остался в лифте. В тот же день похищенные деньги он (Жуковский ФИО133) и Кудрявцев ФИО265 потратили на приобретение спиртного и закуски, а похищенный сотовый телефон он (Жуковский ФИО134) отдал Кудрявцеву ФИО266 Вину в совершении грабежа он (Жуковский ФИО135) полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.214-217, 218-221);

-показаниями обвиняемого Жуковского ФИО136, данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, он признает, с данными им ранее показаниями на допросе в качестве подозреваемого и на очной ставке он согласен и полностью их подтверждает (т.1 л.д.225-228);

-показаниями обвиняемого Жуковского ФИО137, данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, он признает полностью, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ с еще одним молодым человеком, анкетных данных которого он не знает, совершил грабеж в отношении ФИО53 в <адрес> (т.2 л.д.8-11).

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Жуковского ФИО138, данным им в ходе судебного заседания при его допросе, о непричастности к инкриминируемому деянию Кудрявцева ФИО267, а также о том, что он (Жуковский ФИО139) только тайно похитил у ФИО54 мобильный телефон и кошелек, при этом его (Жуковского ФИО140) действий присутствующие лица не видели, каких-либо ударов он ФИО11 не наносил. При этом, анализируя показания Жуковского ФИО141, данные им в ходе судебного заседания при его допросе, суд отмечает, что несмотря на то, что Жуковский ФИО142 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании фактически признал частично.

Также суд критически относиться к показаниям подсудимого Кудрявцева ФИО268 о его непричастности к инкриминируемому деянию.

Версии подсудимых Жуковского ФИО143 и Кудрявцева ФИО269 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО55, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и о роли каждого из подсудимых в нем, и из которых следует, что, когда он ДД.ММ.ГГГГ, находился в лифте во 2-м подъезде <адрес>, то на него напали Жуковский ФИО144 и Кудрявцев ФИО270, которые вместе стали беспорядочно наносить ему (ФИО11) удары руками в область головы и грудной клетки, в результате чего причинили ему телесные повреждения в области лица, после чего похитили у него мобильный телефон «<данные изъяты>» и кошелек, а затем выбежали из подъезда, а он (ФИО11) пошел домой и впоследствии обратился с заявлением по поводу произошедшего в полицию. В результате действий Жуковского ФИО145 и Кудрявцева ФИО271 ему (ФИО11) был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.400 рублей, который значительным для него не является. После произошедшего он обращался за медицинской помощью в травмпункт <данные изъяты> <адрес>, после чего, примерно две недели, проходил амбулаторное лечение. В период рассматриваемых судом событий он (ФИО11) находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку перед этим употребил три банки пива, в пространстве и времени ориентировался, подсудимых рассмотрел хорошо и запомнил их лица, поскольку у него (ФИО56) для этого имелось достаточно времени. Через несколько дней после произошедшего, примерно через ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил Кудрявцев ФИО272 и обещал вернуть похищенные денежные средства и мобильный телефон, но в обмен за это попросил, чтобы он (ФИО11) забрал из полиции свое заявление и не опознал его (Кудрявцева ФИО273), и чтобы он (ФИО11) сказал, что среди нападавших, его (Кудрявцева ФИО274) не было. Суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО57 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе: -с показаниями свидетеля ФИО10, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора; -с карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой заявитель ФИО11 – мать ФИО58 обратилась в ОМВД <адрес> <адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в подъезде <адрес> на ее сына напало 2-е неизвестных, которые его избили и похитили его имущество; -с карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его избили неизвестные, ФИО11 выставлен диагноз: ушиб левой подглазничной и правой окологлазничной области; -с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, у ФИО59 выявлены следующие телесные повреждения: гематомы (кровоподтеки) в области орбит обеих глаз, которые взятые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Характер повреждений и цвет кровоподтеков позволяет утверждать, что все они возникли незадолго до обращения ФИО60 за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления; -с аключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, на двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола; -а также с другими доказательствами по делу.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Жуковского ФИО146, данным им в ходе судебного заседания, о том, что в ходе предварительного следствия он давал несколько иные показания, поскольку сотрудники полиции оказали на него психологическое давление, поэтому он (Жуковский ФИО147) и признавал свою вину в полном объеме, давал необходимые следователю показания и заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе предварительного следствия он (Жуковский ФИО148) писал заявление, но сделать это его заставили сотрудники полиции, которые сказали ему (Жуковскому ФИО149), что если он это сделает, то ему дадут меньший срок.

По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы Жуковского ФИО150 не нашли своего объективного подтверждения, посколькупри допросе подсудимого Жуковского ФИО151 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат, при этом как от последнего, а также от подсудимого Жуковского ФИО152 перед началом, в ходе либо по окончании следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, в том числе и о том, что сотрудники полиции оказали ранее на подсудимого Жуковского ФИО153 какое-либо влияние в ущерб интересов последнего, перед началом допросов Жуковскому ФИО154 следователем разъяснялись права последнего, предусмотренные действующим законодательством, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. Кроме того, свидетель ФИО10 показал, что после задержания Жуковский ФИО155 добровольно, без какого-либо принуждения, собственноручно написано заявление, в котором указал, что совершил грабеж в отношении ФИО61, а также Жуковскому ФИО156 были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо жалоб от Жуковского ФИО157 не поступало, каких-либо противоправных действия в отношении Жуковского ФИО158 не допускалось, последний находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался.

Показаниям Жуковского ФИО159, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката при допросе, и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.214-217, 218-221, 225-228, т.2 л.д.8-11), суд доверяет, поскольку они объективно подтверждаются, дополняются и согласуются с совокупностью приведенных доказательств по делу и не противоречат им, признает их допустимыми, и кладет их в основу приговора. Суд доверяет заявлению Жуковского ФИО160 от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой оно согласуется с приведенными по делу доказательствами и не противоречит им, и кладет его в этой части в основу приговора. Суд отмечает, что указанные в нем обстоятельства не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и считает, что подсудимым Жуковским ФИО161 не были указаны в заявлении его истинные намерения, в том числе и совместные, с целью преуменьшить степень своей вины в содеянном, а также с целью помочь избежать ответственности за содеянное Кудрявцеву ФИО275

К показаниям подсудимого Кудрявцева ФИО276 о том, что Жуковский ФИО162 в своих показаниях на предварительном следствии и потерпевший ФИО11 его (Кудрявцева ФИО277) оговаривают, суд относится критически, и полагает данные показания Кудрявцева ФИО278 надуманными и несоответствующими действительности, так как в ходе судебного заседания данные доводы своего объективного подтверждения не нашли.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

По мнению суда, именно показания потерпевшего ФИО62, свидетеля ФИО10 следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что потерпевший ФИО11, свидетель ФИО10 чувства неприязни к подсудимым не испытывала, суд считает, что у потерпевшего ФИО63, свидетеля ФИО10 не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

По приведенным мотивам суд доверяет именно показаниям потерпевшего ФИО64, свидетеля ФИО10 и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора, а позицию подсудимого Жуковского ФИО163, занятую им в ходе допроса в судебном заседании, объясняет желанием преуменьшить степень свой вины в содеянном, и тем самым помочь Кудрявцеву ФИО279 избежать ответственности за содеянное, позицию же подсудимого Кудрявцева ФИО280 объясняет желанием избежать ответственности за содеянное.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО65, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также другими доказательствами по делу. Также суд полагает, что данное преступление было совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых по открытому хищению чужого имуществаносили согласованный характер, их роли в инкриминируемом деянии были распределены между собой, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя корыстную цель личного обогащения.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что деяния подсудимого Жуковского ФИО164 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как суд полагает, что умысел подсудимых Жуковского ФИО165 и Кудрявцева ФИО281 был направлен именно на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подсудимые осознавали, что их действия известны третьим лицам, и что они понимают значение происходящего именно как открытое противоправное изъятие имущества, которое подсудимым не принадлежит, и желали это деяние совершить, о чем свидетельствует характер действий подсудимых, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимые, в вечернее время, в отсутствии посторонних граждан, совместно применили в отношении потерпевшего ФИО66 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов ФИО11 руками по лицу и телу, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтеки) в области орбит обеих глаз, которые взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие ФИО11 вреда здоровью, чем подавили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего, открыто похитили принадлежащее ФИО11 имущество в виде кошелька с находившимися внутри денежными средствами и банковской картой <данные изъяты>, мобильного телефон марки «<данные изъяты>» с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а затем подсудимые Жуковский ФИО166 и Кудрявцев ФИО282 совместно с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Жуковскому ФИО167 была проведена ам­булаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, Жуковский ФИО168 <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Жуковского ФИО173, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Жуковского ФИО174, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Жуковского ФИО175 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимых Жуковского ФИО176 и Кудрявцева ФИО283 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимых Жуковского ФИО177 и Кудрявцева ФИО284, каждого, по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного подсудимыми Жуковским ФИО178 и Кудрявцевым ФИО285 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых:

-Жуковский ФИО179 – <данные изъяты>, сообщил правоохранительным органом после задержания о совершенном им противоправном деянии, заявил суду о своем раскаянии в содеянном и о том, что страдает заболеванием <данные изъяты> в последнем слове принес публичные извинения потерпевшему, у которого каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимым не имеется. Кроме того, суд учитывает, что Жуковский ФИО180 <данные изъяты> Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жуковскому В.С., судом признается совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жуковского ФИО185, судом признается сообщение правоохранительным органом после задержания о совершенном им противоправном деянии, состояние его здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему. Наличие у подсудимого Жуковского В.С. 2-х несовершеннолетних детей 21.04.2000 года рождения, по мнению суда<данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Жуковского ФИО189, характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Жуковскому ФИО190 наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 63, 67, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Жуковскому ФИО191 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Жуковскому ФИО192 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Жуковский ФИО193 осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Жуковскому ФИО194 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима;

-Кудрявцев ФИО286 – к <данные изъяты> заявил суду, что страдает заболеваниями<данные изъяты> потерпевший каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимым не имеется. Кроме того, суд учитывает, что Кудрявцев ФИО287 <данные изъяты>. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кудрявцеву ФИО289, судом признается совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудрявцева ФИО290, судом признается состояние его здоровья. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Кудрявцева ФИО291, характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Кудрявцеву ФИО292 наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 63, 67, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Кудрявцеву ФИО293 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Кудрявцеву ФИО294 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Кудрявцев ФИО295 осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Кудрявцеву ФИО296 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жуковского ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кудрявцева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Жуковскому ФИО195 в виде заключения под стражу ставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Жуковскому ФИО196 исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Кудрявцеву ФИО297 в виде заключения под стражу ставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Кудрявцеву ФИО298 исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: