Решение по делу № 2-3496/2010 ~ М-2873/2010 от 02.07.2010

Дело №2- 3496/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Васла К» к Орлову Р.Ю. о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Васла К» обратилось в суд с иском к Орлову Р.Ю. с требованиями о прекращении ипотеки по договору об ипотеке от ХХ.12.200Х года в обеспечение обязательств по кредитному договору №Х от ХХ.12.200Х года, и погашении регистрационной записи об ипотеки в ЕГРПНИ за №Х от ХХ.ХХ.2010 года.

В судебном заседании представитель истца Татарчук Ю.А. (по доверенности от ХХ.10.200Х года) при обсуждении судом вопроса о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, не возражала.

Ответчик Орлов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся, в том числе, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в ином судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП от ХХ.ХХ.2010 года, Орлов Р.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя, поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.11.200Х года; в графе «сведения об экономической деятельности» в качестве основного вида деятельности указано « сдача внаем собственного недвижимого имущества».

Оценивая вышеизложенное, учитывая, что спорные правоотношения возникли между ООО «Васла К» и Орловым Р.Ю. в ходе осуществления Орловым Р.Ю. деятельности, как индивидуальным предпринимателем, и имеют экономический характер, суд полагает, что заявленные требования подведомственны Арбитражному суду Красноярского края и не подлежат разрешению судом общей юрисдикции, в связи с чем считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3496/10 по иску ООО «Васла К» к Орлову Р.Ю. о прекращении залога прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова