Решение по делу № 2-990/2017 ~ М-612/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-990/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                     город Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытко И.П. к Косареву И.Ю, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Корытко И.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 426 000 руб., установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа. В указанный в договоре займа срок Косарев И.Ю. денежные средства не вернул. Условиями договора займа установлено, что за нарушение срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 100 000 руб. и пеню из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика Косарева И.Ю. сумму долга в размере 426 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 426000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20351 руб.

В судебное заседание истец Корытко И.П. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своих представителей.

В судебном заседании представители истца Корытко И.П. по доверенности Х.В.С., А.Д.В. исковые требования уточнили, уменьшив в добровольном порядке сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа до 426 000 руб. Уточенные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Косарев И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что денежные средства от Корытко И.П. по договору займа не получал. Заявленный истицей к взысканию долг возник из обязательств по договору аренды. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.01.2014 года между Корытко И.П. – займодавцем и Косаревым И.Ю. – заемщиком был заключен договор займа на сумму 426 000 руб. Срок возврата займа сторонами в договоре определен не позднее 31.12.2015 года.

В нарушение требований статьи 810 ГК РФ ответчик Косарев И.Ю. свои обязательства, установленные договором, не исполнил, полученную сумму займа истцу Корытко И.П. до настоящего времени не возвратил. Следовательно, сумма займа в размере 426 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Косаревв И.Ю. в пользу истца Корытко И.П.

Также являются обоснованными требования истца Корытко И.П. о взыскании с ответчика Косарева И.Ю. штрафа в размере 100 000 руб., а также процентов за нарушение сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 904 220 руб. В судебном заседании представителями истца, в пределах представленных им доверенностью полномочий, уменьшен размер взыскиваемых процентов до размера основного долга, то есть до 426000 руб.

Принимая во внимание положения статей 330, 333 ГК РФ, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за нарушение срока возврата займа с 426 000 руб. до 400 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Косарев И.Ю. в пользу истца Корытко И.П. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при обращении в суд государственной пошлины в размере 20351 руб.

Доводы ответчика Косарева И.Ю., утверждающего в судебном заседании, что денежные средства в заем им от займодавца не были получены, договор займа возник из-за возникшей задолженности по договору аренды, не принимаются судом.

Так, статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания договора займа (пункт 1.1., 2.1) заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 426000 руб., а заемщик обязуются вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Косарев И.Ю. не отрицал факт подписания им договор займа на предусмотренных в нем условиях.

Косаерв И.Ю. подписав договор займа, подтвердил свое согласие с условиями займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на заемщика Косарева И.Ю.

Вместе с тем, договор займа, заключенный между Корытко И.П. и Косаревым И.Ю., не оспорен. Косаревым И.Ю. вопреки требованиям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в размере, указанном в договоре займа, заемщик не получал.

    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Косарева И.Ю. в пользу Корытко И.П. сумму основного долга в размере 426 000 рублей,     штраф за нарушение срока исполнения обязательств в размере 100 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20351 рубля, всего 946351 рубль.

Решение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Ж.В. Левицкая