Решение по делу № 2-535/2016 от 21.03.2016

                                                                                                     Дело № 2 – 535 / 16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А. единолично,

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества ( ПАО ) «Совкомбанк» к Дондоковой Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дондоковой Ж.Д., был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты ) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 89285, 71 руб., под 29, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании положений ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 89285, 71 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Представители ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. При этом в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Стрелковой М.С., действующей на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей банка, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Дондокова Ж.Д., исковые требования, предъявленные к ней ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме. При этом суду пояснила, что не отрицает того обстоятельства, что между ней и банком был заключен кредитный договор. В силу семейных обстоятельств и материальных трудностей ею была допущена просрочка в платежах. От образовавшегося долга она не отказывается, с суммой задолженности согласна. Обязуется погасить долг, но не весь сразу, так как она не работает, является инвалидом.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком. исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дондоковой Ж.Д., был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты ) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 89285, 71 руб. под 29, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании положений ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. В соответствии с п.п. 5.2 указанных Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика каких – либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца в суд не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 9108286, 75 руб., в том числе: просроченная ссуда – 81308, 98 руб., просроченные проценты – 16205, 63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4463, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6308, 96 руб.

Данная сумма и подлежит взысканию.

Кроме этого, поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину, она, в силу ст. 98 ГПК РФ, также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дондоковой Ж.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 108286 руб., 75 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 руб. 74 коп., а всего 111652 руб.. 49 коп., ( сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 49 копеек ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                        Т.А. Балачук